РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по исковому заявлению ИП ГЕН к ДКВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец ИП ГЕН. просит суд взыскать с ответчика ДКВ. в его пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2014 г. по 17.03.2023 г. в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что 21.01.2014 года Рузским районным судом Московской области было вынесено заочное решение о взыскании с ДКВ. в пользу АО ...» суммы задолженности по кредитному договору № от 12.07.2013 года в размере ... руб..

11 декабря 2020 года между АО ...» и ИП ГЕН. был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования исполнения обязательств ответчика полностью перешло к новому кредитору – ИП ГЕН

27.04.2022 г. Рузским районным судом Московской области произведена замена взыскателя АО ...» на ИП ГЕН

Поскольку в договоре уступки от 11 декабря 2020 года не содержится положений, которые бы запрещали новому кредитору требовать проценты за пользование чужими денежными средствами, требования ИП ГЕН. являются законными.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере ... руб., у истца возникает основание применить положения ст.395 ГК РФ и начислить проценты на сумму основного долга. При сумме задолженности в размере ... руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2014 г. по 17.03.2023 г. составляет согласно представленному расчету ... руб.

Истец ИП ГЕН в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик ДКВ в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено, что 21.01.2014 года Рузским районным судом Московской области было вынесено заочное решение о взыскании с ДКВ в пользу АО ...» суммы задолженности по кредитному договору № от 12.07.2013 года в размере ... руб..

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

11 декабря 2020 года между АО ...» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «...» и ИП ГЕН был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, заключенному с АО ...», полностью перешло к новому кредитору – истцу.

Определением Рузского районного суда Московской области от 27.04.2022 г. произведена замена взыскателя АО ...» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «...» на ИП ГЕН в порядке процессуального правопреемства.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Суду истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2014 г. по 17.03.2023 г., согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... руб.. Суд соглашается с представленным расчетом. Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых определен в ст.94 ГПК РФ, к числу которых так же относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ИП ГЕН удовлетворить.

Взыскать с ДКВ в пользу ИП ГЕН проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2014 г. по 17.03.2023 г. в размере ... рублей ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 23 июня 2023 года.

Судья: Ю.В. Голубева