УИД 03RS0004-01-2022-003113-75

№ 2-652/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 4 октября 2022 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

с участием представителя ответчика ИП ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании неустойки, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании неустойки, убытков.

В обоснование требований указано, что ДАТА между ФИО3 (далее истец) и ИП ФИО1 (далее ответчик) был заключен договор оказания юридических услуг №, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, с общей стоимостью услуг 88 600 руб.

Считает, что ИП ФИО1 не выполнила своих обязанностей по предоставлению юридических услуг, никакие документы с правовым анализом ситуации истцу не предоставлялись, не предоставлены документы, подтверждающие фактическое их выполнение, акт выполненных работ между сторонами не подписан, что привело к нарушению её прав и законных интересов как потребителя, что является основанием для расторжения договора.

ДАТА истцом была направлена досудебная претензия ответчику ИП ФИО1, в которой уведомила об одностороннем отказе от исполнения договора № от ДАТА и просила вернуть уплаченные ею суммы в размере 88600 руб., в течение десяти дней, с момента получения данного требования.

Досудебное обращение истца оставлено ответчиком без рассмотрения и не исполнено.

Считает, что за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя неустойка составила 88 600 руб.

В связи с отсутствием специальных юридических знаний для юридических консультаций, а также для составления искового заявления для обращения в суд, истцом был заключен договор на оказание юридических услуг и понесены дополнительные материальные затраты в размере 20 000 рублей, которые были им оплачены при подписании договора.

Просит расторгнуть договор № об оказании юридических услуг от ДАТА. Взыскать с ИП ФИО1 денежные средства в сумме 88 600 рублей, уплаченные истцом по договору, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств в размере 88 600 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 40 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело без её участия исковые требования удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы – ФИО2, действующему на основании доверенности, который в судебном заседании представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела № 2-652/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям части 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договор оказания услуг в сфере туристского обслуживания относится к договорам возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом законом обязанность доказывания в судебном разбирательстве размера фактически понесенных расходов возлагается на ответчика.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДАТА между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг.

В период с ДАТА по ДАТА ФИО3 путем безналичного оплаты услуг произвела оплату ИП ФИО1 согласно представленным чекам на сумму 76 100 руб.

ДАТА ФИО3 обратилась ИП ФИО1 с требованием о расторжении договора на оказание юридических услуг и возврате денежных средств по договору, поскольку услуги оказаны не были.

Требование истца добровольно ответчиком не удовлетворено, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Вместе с тем, в п. 1.3 договора об оказании юридических услуг (абонентское юридическое обслуживание) № от ДАТА указано, что обязательства исполнителя в рамках обязательств по настоящему договору считаются исполненными в полном объеме, после вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о несостоятельности (банкротства) – заказчика (физического лица).

Как следует из представленной представителем ответчика копии определения Арбитражного суда <адрес> от ДАТА, судом принято заявление ФИО4 о признании несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании неустойки, убытков, поскольку договор № от ДАТА, заключенный между ФИО3 и ИП ФИО1 об оказании юридических услуг, исполнен ответчиком в полном объеме. Требование о расторжении договора истцом направлено в адрес ответчика, лишь после вынесения определения Арбитражным судом <адрес> о принятии к производству суда заявления ФИО3, что также подтверждает то, что услуга истцу оказана в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании неустойки, убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Судья В.А. Благодарова