УИД №77RS0025-02-2025-005080-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Плаксиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3265/25 по исковому заявлению АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 98 500 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., мотивируя требования тем, что 11.04.2025 произошло ДТП по адресу: <...>, в результате которого были причинены повреждения автомобилю ...., государственный регистрационный знак ..... Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ...., государственный регистрационный знак ...., нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства .... заключен договор страхования ОСАГО ..... Страховщиком по указанному договору является АО «Альфа-Страхование». По заявлению о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 98 500 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, учитывая, что ответственность примирителя вреда на момент ДТП не была застрахована, истец просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 98 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства, возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.04.2025 произошло ДТП по адресу: <...>, в результате которого были причинены повреждения автомобилю ...., государственный регистрационный знак .....

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управляющий автомобилем ...., государственный регистрационный знак ...., нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки ...., государственный регистрационный знак ...., было застраховано в АО «Альфа-Страхование».

В свою очередь, АО «Альфа-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в счет возмещения ущерба в размере 98 500 руб., что подтверждается платежным поручением №627453 от 28.05.2025.

Разрешая настоящий спор, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными выше нормами закона, принимая во внимание, что ДТП произошло по причине несоблюдения ПДД РФ водителем автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., ФИО1, ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца АО «Альфа-Страхование» суммы оплаченного страхового возмещения в размере 98 500 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Страхование» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 98 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 102 500 (сто две тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 26.01.2026