Дело №2-204/2025

УИД 16RS0033-01-2025-000186-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Черемшан

28 июля 2025 года – оглашена резолютивная часть

14 августа 2025 года – составлено мотивированное решение

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Хафизовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО "Стандарт" обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключен договор займа №, №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 45 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ПКО "Аскалон" и ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по договорам займа было уступлено ООО "ПКО "Аскалон", которое в свою очередь по договору цессии №-ЦАСК уступило права требования ООО СФО "Стандарт".

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, задолженность по договорам составляет 103 320 рублей, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Ссылаясь на изложенное, ООО СФО "Стандарт" просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 103 320 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СФО "Стандарт" не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО СФО "Стандарт" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключен договор займа №, № согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 45 000 руб.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО МФК "ЭйрЛоанс" свои обязательства перед ответчиком исполнило в полном объеме. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату займа своевременно не исполнил, в результате чего у него перед займодавцем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 12 вышеуказанного договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 процентов от суммы непогашенной части основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Из расчета задолженности следует об образовании у ответчика задолженности в размере 103 320 руб. 00 коп.: сумма основного долга в размере 45 000 руб., которая состоит из сумм основных долгов по договорам займа (15 000 руб. – сумма основного долга по каждому договору займа), сумма процентов в размере 58 320 руб. (19440 рублей –сумма процентов по каждому договору займа).

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем судом признается арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчик допустил нарушение существенных условий договора займа о возврате денежных средств, доказательств погашения задолженности по договору ответчиком не представлено, то на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ПКО "Аскалон" и ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по договорам займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО "ПКО "Аскалон", которое в свою очередь по договору цессии №-ЦАСК уступило права требования ООО СФО "Стандарт".

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО СФО "Стандарт" подлежит взысканию задолженность по договорам займа № №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 320 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4100 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ОВД <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО СФО "Стандарт" (ИНН <***>) сумму задолженности по договорам займа №№, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 103 320 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 руб., всего 107 420 (сто семь тысяч четыреста двадцать) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья.

Публикация на сайте разрешаю.