УИД 03RS0№-72

№а-967/2023

Решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года <адрес>

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Илишевского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, заинтересованному лицу ФИО2 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к вышеуказанным ответчикам об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своих требований административный истец указал на то, что в Илишевский РОСП предъявлен исполнительный документ – судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ФИО3 <адрес> РБ о взыскании задолженности в размере 86027,17 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СААБ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Илишевского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность перед ООО «СААБ» должником ФИО2 не погашена и составляет 3443,66 руб.

Указывая, что с момента возбуждения исполнительного производства не применены меры принудительного исполнения, не обращено взыскание на пенсию должника, судебным приставом-исполнителем допущена волокита при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «СААБ» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, ООО «СААБ» просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Илишевского РОСП ФИО1 Н.Н. по не принятию мер принудительного исполнения для своевременного правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

- обязать судебного пристава-исполнителя Илишевского РОСП применить меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника.

Представитель административного истца ООО «СААБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Илишевского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явились, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц.

В направленном суду отзыве судебный пристав-исполнитель Илишевского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО1 административные исковые требования ООО «СААБ» не признала по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ в Илишевский РОСП поступил исполнительный документ - судебный приказ №, выданный Судебным участком № по ФИО3 <адрес> РБ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СААБ» в размере 86027,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Илишевского РОСП ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В отношении должника на исполнении находятся 5 (пять) исполнительных производства в пользу ряда взыскателей на общую сумму взыскания 177412, 25 руб., они объединены в сводное исполнительное производство №.

В целях установления имущественного положения должника, направлены запросы в органы, осуществляющие учет и регистрацию прав собственности на движимое и недвижимое имущество, а именно ГИБДД и Росреестра, в кредитные учреждения с целью выявления расчетных и лицевых счетов, на предмет владения ценными бумагами, ПФР на получение сведений о заработной плате и иных выплатах должника, УФМС, ЗАГС для установления актов гражданского состояния.

На депозитный счет Илишевского РОСП денежные средства поступали удерживаемые с пенсии должника, в том числе списанные с арестованных счетов должника, которые распределялись в пользу ряда взыскателей в рамках сводного производства, в рамках исполнительного производства №-ИП конкретно перечислена сумма в размере 83165, 39 руб.

Согласно ответу, полученному из ГИБДД, за должником зарегистрировано транспортное средство автомобиль ДЭУ NEXIA, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств.

Согласно ответу, полученному из Росреестра, за должником недвижимое имущество не имеется.

Согласно ответам персонифицированного учета, должник официально не трудоустроен, является получателем пенсии.

В ходе совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлены выезды по адресу, указанному в исполнительном документе, установлено, что по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес>, имущество, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния ФИО2 , согласно полученному ответу, установлено, что должником смена актов гражданского состояния не производилась, смена фамилии, имени, отчества не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в УФМС, согласно ответам, полученным из УФМС, должник зарегистрирован по адресу: 452267, РБ, <адрес>, ул. <адрес>.

В целях установления имущественного положения должника повторно, направлены запросы в органы, осуществляющие учет и регистрацию прав собственности на движимое и недвижимое имущество, а именно ГИБДД и Росреестр, в кредитные учреждения с целью выявления расчетных и лицевых счетов, на предмет владения ценными бумагами, ПФР на получение сведений о заработной плате и иных выплатах должника, УФМС, ЗАГС для установления актов гражданского состояния.

Ссылаясь на изложенное, указывая, что ею проведен весь комплекс мер принудительного характера в рамках исполнительного производства №-ИП, судебный пристав-исполнитель ФИО1 просит в удовлетворении административных иска ООО «СААБ» отказать.

Представитель административного ответчика - ГУФССР по РБ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного ответчика.

Заинтересованное лицо ФИО2 на судебное заседание не явилась, судом определено о рассмотрении дела в её отсутствии.

Исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 , копия постановления направлена сторонам.

В Илишевском РО СП в отношении должника ФИО2 на исполнении находится 5 исполнительных производства в пользу ряда взыскателей на общую сумму взыскания 30129, 02 руб., они объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д. 24 исполнительного производства №-ИП).

Судебным приставом-исполнителем Илишевского РОСП после возбуждения исполнительного производства были совершены исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения исполнительного документа – судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ФИО3 <адрес> РБ, а именно, направлялись запросы в различные регистрационные органы и кредитные организации, ГИБДД МВД России, УПФ РФ, была запрошена информация о должнике и его имуществе.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем был осуществлен выезд по месту регистрации должника: <адрес>, ул. <адрес> (л.д. 10, 22, исполнительного производства №-ИП).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д. 4,6,12,13,23 исполнительного производства №-ИП).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства направлено в Управление пенсионного фонда РФ по ФИО3 <адрес> РБ постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50 %, остаток задолженности по исполнительному производству 180220, 73 руб.

Таким образом, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались меры для установления имущественного положения должника, направлены запросы в регистрирующие органы, по результатам которых в отношении легкового автомобиль ДЭУ NEXIA, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер № вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия, проверено наличие источников дохода должника (л.д. 7-9, 11,14 - 21 исполнительного производства №-ИП).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд, установил, что судебным приставом-исполнителем был выполнен весь комплекс мер, направленный на полное правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, исследовалось имущественное положение должника, наличие у него доходов и имущества, устанавливалось фактическое место жительства должника, его семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 178, 179, 180 КАС РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Илишевского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, заинтересованному лицу ФИО2 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева