К делу № 2-22/2025

23RS0008-01-2022-003970-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 06 октября 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании в свою пользу суммы задолженности по кредитному договору № от дата в размере 320 632,83 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 6 406,33 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от дата год, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.08.2020 года между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО5 был предоставлен кредит в размере 340909 рублей, на срок 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых. Истец свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил в полном объеме. Согласно условиям договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать ежемесячно начисленные проценты. Однако ФИО5 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего за период с 17.09.2021 года по 15.07.2022 года образовалась задолженность в размере 320632,83 рублей. Согласно сведениям, поступившим в Банк, заемщик ФИО5 умерла 29.10.2021 года. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было. В виду того, что Банк лишен возможности самостоятельно истребовать сведения об имуществе, принадлежащем заемщику на дату открытия наследства, просит суд взыскать в пользу банка за счет наследственного имущества с наследников умершей.

Определением Белореченского районного Краснодарского края суда от 27.10.2022 года по данному гражданскому делу в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО5 – ФИО3, ФИО4, ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, направлении исполнительных листов в его адрес по окончании судебного заседания (л.д.6).

Ответчики ФИО3, ФИО4, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явились, причину своей неявки в суд не предоставили, не просили об отложении рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, поскольку ФИО1 не обращался с заявлением о принятии наследства по закону, считает, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско–правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства, согласно ст. 1175 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО5 был предоставлен кредит в размере 340909 рублей, на срок 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по условиям вышеуказанного кредитного договора надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора заемщик ФИО5 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако в период пользования кредитом ФИО5 не исполняла обязательства надлежащим образом, чем нарушила п.п. 6 Условий кредитования.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части договора) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 не исполняла взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, вследствие чего с 17.09.2021 года по 15.07.2022 года образовалась задолженность в размере 320632,83 рублей, из которой: просроченная задолженность по основному долгу 284774,80 рублей, задолженность по просроченным процентам 35858,03 рублей.

Расчет истца судом проверен, ответчиками не оспорен и принимается как правильный.

Заемщик ФИО5 умерла 29.10.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ №, выданный отделом ЗАГС Белореченского района управления ЗАГС Краснодарского края (л.д. 36).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО5, осталось следующее наследственное имущество: 5/8 доли в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый №, кадастровая стоимостью 132 088,44; 5/8 доли в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый №, кадастровая стоимость 369 584,54 руб., расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, а также денежные вклады на счете № в ПАО Сбербанк доп. Офис № в размере 11 руб. 85 коп., денежные вклады на счете № в ПАО Сбербанк доп. Офис № в размере 1 196 руб. 00 коп., денежные вклады на счете № в ПАО Сбербанк доп. Офис № в размере 0 руб. 01 коп.

Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону после смерти умершей ФИО5, является ее сын ФИО3.

Кроме того, наследниками по закону после смерти умершей ФИО5 являются: ФИО4, ФИО1.

Общая кадастровая стоимость наследственного недвижимого имущества составляет 313 545,61 руб. (132 088,44 руб. + 369 584,54 руб. х 5/8), общая сумма наследственных денежных средств на вкладах составляет 1 207,86 руб., общая стоимость наследственного имущества составляет 314 753,47 руб., что меньше размера задолженности умершей ФИО5 по кредитному договору № от дата.

Доказательств иного размера кредитной задолженности, иного состава наследственного имущества, наличие иных наследников, вступивших в права наследования после смерти ФИО5, а также достаточности стоимости наследственного имущества для удовлетворения исковых требований, суду не представлено.

Сведений об иной оценке наследственного имущества материалы дела не содержат, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлялось.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО1 не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, умершей 29.10.2021, сроки принятия наследства истекли, следовательно, они являются ненадлежащими ответчиками по делу, надлежащим ответчиком по делу является ФИО3

Таким образом, поскольку обязательства, возникшие у наследодателя перед Банком - истцом по настоящему делу перешли к наследнику должника ФИО3, принявшим наследство в установленном законом порядке, на данном ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, следовательно, в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 314 753,47 руб.

В соответствии с п. 1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности.

С учетом обстоятельств по делу, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора № от дата является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с наследников умершей ФИО5 суммы задолженности по кредитному договору в размере 320 632,83 руб. Судом данные требования удовлетворены в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества в размере 314 753,47 руб., что составляет 98,16% от заявленных истцом требований.

Таким образом, в соответствии со ст. 88 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно 98.16 % государственной пошлины, уплаченной истцом согласно платежному поручению № 783987 от 25.08.2022 года (л.д.39), что составляет 6 288,45 руб. (6 406,33 руб. х 98,16%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, частично.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5.

Взыскать с ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт №), проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» (юридический адрес: 117997, <...>) задолженность по кредитному договору № от дата за период с 17.09.2021 года по 15.07.2022 года в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 314 753 рублей 47 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 288 рублей 45 копеек, всего 321 041 рублей 92 копеек.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 06.10.2025 года.

судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А. Киряшев