Решение по делу № 2-206/2025 от 26.03.2025

УИД: №

Дело № 2-206/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 26 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мезениной А.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к наследникам Д. о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к наследникам Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с 01.08.2021 по 31.07.2024 в сумме 86 194,86 рубля, пени в размере 16 514,80 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины, с учетом уточненных исковых требований.

В обоснование заявленного иска указано, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по <адрес>, является ПАО «Т Плюс». Собственником жилого помещения по <адрес>, являлась Д., умершая ДД.ММ.ГГГГ. В отношении Д. нотариусом открыто наследственное дело №. В течение длительного времени собственниками жилого помещения не исполнялись обязательства по оплате тепловой энергии. По лицевому счету № возникла задолженность за период с 01.04.2020 по 31.07.2024 в размере 149 021,84 рубль, а также пени в размере 20 139,90 рублей. Указанная задолженность подлежит взысканию с наследников.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, действующая в интересах Д.1., К.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик Д.1. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков Д.1. и К. – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела. Ранее в предварительном судебном заседании заявила о применении сроков исковой давности, наличие задолженности не оспаривала, полагала, что долги нужно делить между всеми наследниками, а также просила снизить размер пени. Дополнительно пояснила, что ФИО1 и Д. на момент смерти находились в браке. Дети проживают совместно с ней с 30.09.2021, она является их опекуном, ответчик ФИО1, отец Д.1., ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и лишен родительских прав. Решением суда от 30.03.2023 из наследственной массы Д. исключены 1706/10000 доли в праве собственности на квартиру, за Д.1. и К. признано по 853/10000 доли в праве собственности на квартиру – соразмерно доли материнского капитала. На основании указанного решения за Д.1., К. 24.12.2024 зарегистрировано право общей долевой собственности в указанных долях. Также на имя Д.1., К. 17.02.2025 выданы свидетельства о праве на наследство после смерти их матери Д. ФИО1 к нотариусу с заявлением не обращался, его местонахождение неизвестно.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещен, просил провести судебное заседание без своего участия.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав законного представителя ответчиков, установил следующее.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, и если данное помещение, является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Обязанность абонента по оплате принятой энергии предусмотрена положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по <адрес>, является ПАО «Т Плюс».

Жилое помещение – квартира <адрес>, принадлежало на праве собственности Д. (л.д. 81).

Д., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЗАГС (л.д. 123).

В связи с тем, что собственником жилого помещения не исполнялись обязательства по оплате тепловой энергии по лицевому счету № образовалась задолженность.

Согласно положениям статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по уплате жилищно-коммунальных услуг не связано с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять способами, указанными в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

По сведениям ЗАГС у умершей Д. имеются наследники – супруг ФИО1, дочери К., и Д.1. (л.д. 123).

Из наследственного дела в отношении имущества Д. следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратилась К.1. в интересах несовершеннолетних Д.1., К. (л.д. 73).

В настоящее время опекуном Д.1. и К. является ФИО2 (л.д. 86-95).

ФИО1 (супруг) к нотариусу с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства не обращался, извещался нотариусом об открытии наследства (л.д. 97).

Наследственное имущество состоит из доли в квартире по <адрес>.

17.02.2025 на имя Д.1. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из 9147/20000 доли в праве на жилое помещение по <адрес>, у наследника возникает право общей долевой собственности на 9147/40000 доли на квартиру.

24.03.2025 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя К., наследство состоит из 9147/20000 доли в праве на жилое помещение по <адрес>, у наследника возникает право общей долевой собственности на 9147/40000 доли на квартиру.

Также суд учитывает, что по общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации: законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; таким имуществом в том числе являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Сам факт внесения в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности одного из супругов (титульный собственник) не отменяет законного режима имущества супругов, если он не был изменен в установленном порядке, и, соответственно, в этом случае оба супруга являются собственниками объекта недвижимости, правообладателем которого указан один из них.

Брак между Д. и ФИО1 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти Д. брак не расторгнут.

Квартира по <адрес>, приобретена по договору купли-продажи 18.02.2016 и зарегистрирована за Д., в связи с чем, суд приходит к выводу, что квартира приобретена в период брака и является совместно нажитым имуществом.

Поскольку квартира приобретена за счет средств материнского (семейного) капитала, решением Кировского районного суда г. Перми от 30.03.2023, вступившим в законную силу 16.05.2023, признано право собственности по 853/10000 доли в праве на жилое помещение по <адрес>, за Д.1. и К., прекращено право Д. на 1706/10000 в праве собственности на указанную квартиру.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.08.2021 по 31.07.2024, тогда как Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по оплате коммунальных услуг возникли после принятия наследства у собственников, являющихся долевыми собственниками жилого помещения – ФИО1, К. и Д.1.., которые несут самостоятельную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг после ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу абзаца 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 перешедшее к наследникам обязательство становится их личным обязательством и в случае его дальнейшего неисполнения требования кредитора по такому обязательству наследников (возникающему после принятия наследства) удовлетворяются за счет имущества самих наследников и их размер не ограничивается стоимостью наследственного имущества.

Из детализированного отчета по договору, открытого на спорное жилое помещение, следует, что за период с 01.08.2021 по 31.07.2024 образовалась задолженность в размере 86 194,86 рубля, а также пени – 16 154,80 рублей.

Таким образом, наследники умершей Д., фактически принявшие наследство, со дня открытия наследства считаются долевыми собственниками наследственного имущества - квартиры по <адрес>, соответственно, у долевых собственников возникла обязанность по содержанию принадлежащего имущества, в том числе и обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги не поставлялись либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиками не представлено, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнялись ненадлежащим образом.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан обоснованным. Суммы начислений произведены с учетом тарифов, установленных Региональной службой по тарифам Пермского края. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере ответчиками, суду не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, суд учитывает, что истец самостоятельно уточнил исковые требований, применив положения о сроке исковой давности, просил взыскать задолженность с 01.08.2021 по 31.07.2024. Суд полагает, что указанный период срока исковой давности рассчитан истцом верно, возражений относительно периода от ответчиков не поступило, соответственно, данные требования являются законными и обоснованными.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Ответчики ФИО1, Д.1., К., как долевые собственники жилого помещения по <адрес>, являясь потребителями предоставляемых истцом коммунальных услуг по данному адресу, обязаны нести соответствующие расходы.

Из выписки по лицевому счету № по состоянию на 25.03.2025 за период с 01.08.2021 по 31.07.2024 в жилое помещение по <адрес>, были поставлены коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) на общую сумму 86 194,86 рубля. Платежей за указанный период не поступало.

Учитывая решение суда о выделении долей в квартире, вступившее в законную силу 16.05.2023, суд полагает необходимым разделить задолженность по периодам следующим образом: в период с 01.08.2021 по 16.05.2023 задолженность по коммунальным услугам составила 59 666,14 рублей, в период с 17.05.2023 по 31.07.2024 задолженность составила 26 528,72 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, Д.1., К., как долевые собственники жилого помещения по <адрес>, являясь потребителями предоставляемых истцом коммунальных услуг по данному адресу, обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2021 по 31.07.2024 в следующем порядке:

- в период с 01.08.2021 по 16.05.2023 задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в размере 29 833,06 рублей за 1/2 доли в праве собственности (доля совместно нажитого имущества), с К. и Д.1. подлежит взысканию по 14 916,54 рублей, за принадлежащей каждой 1/4 доли наследственного имущества Д.;

- в период с 17.05.2023 по 31.07.2024 с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 9 870,02 рублей за 14882/40000 доли в праве собственности (с учетом выделения долей по материнскому (семейному) капиталу), с К. и Д.1. подлежит взысканию по 8 329,35 рублей за принадлежащей каждой 12559/40000 доли (по 853/10000 доли у каждой по решению суда, по 9147/40000 доли у каждой по наследству после смерти Д.).

На основании изложенного, за весь заявленный период с 01.08.2021 по 31.07.2024 с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 39 703,08 рублей, с К. в лице законного представителя ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 23 245,89 рублей, с Д.1. в лице законного представителя ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 23 245,89 рублей.

Относительно взыскания пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени стороной ответчика не оспаривался, собственный расчет не представлен, представитель ответчиков ФИО2 просила снизить размер пени в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлен факт возникновения задолженности вследствие неисполнения обязательств, суд полагает, что заявленные требования о взыскании пени также подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет пени суд признает обоснованным, правомерным, арифметически верным.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22, пени, установленные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, могут быть уменьшены по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер неустойки, а также фактические обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, частичную оплату задолженности, суд считает возможным снизить сумму пени до 4 000 рублей с ответчика ФИО1, до 2 000 рублей с каждой из ответчиков Д.1., К.

По мнению суда, указанная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, а также находится в пределах определенных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничений для снижения размера неустойки.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Т Плюс» произвело уплату государственной пошлины в размере 4 583 рубля (л.д. 6).

Поскольку исковое заявление направлено истцом в суд 08.09.2024, то есть до введения в действие изменений по оплате государственной пошлины, размер государственной пошлины, исходя из суммы уточненных исковых требований, составляет 3 247 рублей.

С учетом удовлетворения иска в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию соразмерно доли удовлетворенных требований к каждому ответчику.

Таким образом, с ФИО1 (требования удовлетворены на 46,06 %) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1495,56 рублей, с К. и Д.1. (требования удовлетворены на 26,97 % с каждой) подлежит взысканию государственная пошлина по 875,72 рублей.

При этом суд учитывает, что снижение судом неустойки не свидетельствует о необоснованности ее начисления и не является основанием для уменьшения расходов по оплате государственной пошлины.

Также представитель истца просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину, в связи с уточнением исковых требований.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО «Т Плюс» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 336 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2021 по 31.07.2024 в размере 39 703,08 рублей, пени за период с 01.08.2021 по 31.07.2024 в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1495,56 рублей.

Взыскать с К. в лице законного представителя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2021 по 31.07.2024 в размере 23 245,89 рублей, пени за период с 01.08.2021 по 31.07.2024 в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 875,72 рублей.

Взыскать с Д.1. в лице законного представителя ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2021 по 31.07.2024 в размере 23 245,89 рублей, пени за период с 01.08.2021 по 31.07.2024 в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 875,72 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 336 рублей.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья А.В. Мезенина

Мотивированное решение составлено 09.04.2025.