50RS0№-76
Дело №а-4722/2025
решение СУДА
Именем российской федерации
17 сентября 2025 года
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО2,
при помощнике ФИО3,
с участием
административного ответчика ФИО1,
представителя административного ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – ИФНС России по <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО4, согласно которому, с учетом уточнения предмета административного искового заявления, просит суд восстановить срок подачи настоящего искового заявления, взыскать задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 5555,67 руб., пени в размере 1741,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму транспортного налога за 2021-2022 годы.
В обоснование исковых требований административный истец указывает, что административным ответчиком не исполнена в полном объеме обязанность по уплате транспортного налога за 2022 год, а также по уплате пени. Административному ответчику направлено требование об уплате задолженности и пени, которое в установленный срок не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 58,33 руб., за 2017 год в размере 142,34 руб., за 2021 год в размере 6140,00 руб., за 2022 г. в размере 6140,00 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 3255,22 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от налогоплательщика.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1, представитель административного ответчика ФИО5, в судебном заседании против исковых требований возражали, указывая, что задолженность по налогам в полном объеме уплачена административным ответчиком, однако налоговый орган учел уплаченные суммы в счет иной налоговой задолженности, а также считали, что срок подачи административного искового заявления административным истцом пропущен.
Выслушав объяснения административного ответчика и его представителя, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 361 НК РФ налоговые ставки, указанные в пункте 1 данной статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.
Как следует из материалов дела, административный ответчик в спорные периоды являлся собственником транспортных средств <данные изъяты>
В адрес административного ответчика налоговым органом направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога за 2021 год в общем размере 6140 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику предложено погасить задолженность по транспортному налогу в размере 12 480 руб., пени в размере 1 657,41 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма транспортного налога погашена за 2021 год оплачена административным ответчиком едиными налоговыми платежами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес административного ответчика налоговым органом направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога за 2022 год в общем размере 6140 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма транспортного налога за 2022 год оплачена не в полном объеме, задолженность составляет 5555,67 руб. (произведен единый налоговый платеж на сумму 584,33 руб. от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, налоговые обязательства по уплате вышеуказанных налогов налогоплательщиком в установленный срок не исполнены, пени не уплачены.
ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от налогоплательщика.
Административный иск ИФНС России по <адрес> подан в Балашихинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.
В силу части 3.1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
По существу, заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
По смыслу положений глав 11.1 и 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья отказывает в принятии такого заявления.
В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен срок оплаты транспортного налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Пропущенный срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа подлежит восстановлению, поскольку налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию этой налоговой задолженности, при этом была явно выражена его воля на взыскание с административного ответчика в принудительном порядке налоговой задолженности и пени по ней; поскольку с ДД.ММ.ГГГГ изменился порядок взыскания налоговой задолженности в связи с введением единого налогового счета, на что также налоговому органу потребовалось дополнительное время, то суд считает возможным восстановить срок на подачу судебного приказа, поскольку он был пропущен по уважительным причинам.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уплате транспортного налога за 2022 год, либо подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчиком не представлено.
Проверив расчет задолженности по транспортному налогу за 2022 год, который является правильным, с учетом отсутствия доказательств уплаты ответчиком недоимки по транспортному налогу за 2022 год, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере 5555,67 руб.
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (абзац 2 п.1 ст.45НК Российской Федерации).
Согласно ст. 75 НК Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку доказательств погашения задолженности по уплате транспортного налога за 2021 и 2022 годы в установленный срок административным ответчиком суду не представлено, равно как не представлено и доказательств наличия задолженности перед налоговым органом в ином размере, суд полагает подлежащим удовлетворению требование административного истца о взыскании задолженности по уплате пени, начисленной на сумму задолженности по транспортному налогу за 2021 год, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1194 руб., а также пени, начисленной на сумму задолженности по транспортному налогу за 2022 год, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 546,87 руб., исходя из следующих расчетов:
период
дн.
ставка, %
делитель
пени, ?
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Пени: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Пени: <данные изъяты>
Согласно статье 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по уплате транспортного налога за 2022 год в размере 5 555,67 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1741,71 руб., а всего 7297,38 руб.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А.Кобзарева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.А.Кобзарева