Решение по делу № 2-383/2023 от 23.05.2023

Дело №2-383/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кочегиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 23 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредиту, госпошлины, расторжении соглашения о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») Челябинский региональный филиал обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № 1745021/0252 от 17.07.2017 в размере 50 181,66руб., расторжении указанного соглашения, расходов по уплате госпошлины в сумме 7 705,45руб. Свои требования мотивирует тем, что с ФИО1 17.07.2017 заключено вышеуказанное соглашение о кредитовании, подписание которого подтверждает факт его заключения сторонами путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам и использования кредитных карт с кредитным лимитом в размере 28 300руб., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 28 300руб. под 26,9% годовых, срок действия кредитного лимита 24 мес. С даты выдачи кредита до 17.07.2019, погашение кредита – ежемесячно 25 числа календарного месяца, в размере не менее 10% от суммы задолженности, способ платежа –дифференцированный. Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному договору надлежащим образом. 10.01.2023 ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 31.01.2023 и расторжении соглашения. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Задолженность по состоянию на 21.02.2023 составила: 50 181,66руб., в том числе: 21 048,37руб.-просроченная ссудная задолженность, 959,85руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 26 965,50руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1207,94руб. -неустойка за просроченные проценты. Просит расторгнуть указанное соглашение, взыскать с ответчика задолженность по кредиту и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о чем в деле имеется возвращенная судебная повестка в связи с истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд, учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон..

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 17.07.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № 1745021/0252, по условиям которого банк выдал кредитную карту с кредитным лимитом в размере 28 300руб. со сроком возврата не позднее 17.07.2019 под 26,9% годовых в соответствии с общими условиями и правил предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования (л.д.66-67, 60-65).

В соответствии с условиями настоящего соглашения его подписание подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами. Подписание настоящего соглашения подтверждает, что Правила заемщиком получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен

Согласно заключенному соглашению о кредитовании ответчик обязался производить платежи ежемесячно 25 числа календарного месяца, в размере не менее 10% от суммы задолженности, способ платежа –дифференцированный (л.д.66).

Соглашение с индивидуальными условиями кредитования подписаны, то есть со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен.

В соответствии с.п.17 соглашения кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления суммы на текущий счет заемщика, который обязуется открыть заемщик.

Факт выполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по лицевому счету № <***> за период с 17.07.2017 по 21.02.2023 перечислены денежные средства в размере 28 300 руб. (л.д.43-59).

Таким образом, факт передачи денежных средств ответчику материалами дела подтвержден.

Процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей определены соглашением.

Согласно п. 6.1. Правил предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, в размере, предусмотренном в соглашении (л.д.60-65)

Согласно п.п. 12.1 соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств со следующего за установленным настоящим договором для уплаты соответствующей суммы:

12.1.1 в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. 12.1.2 в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств)

Согласно п.4.7 Правил кредитования физических лиц банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в следующих случаях:

4.7.1 если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплаты процентов и при этом (при предоставлении кредита на срок свыше 30 дней) просроченная задолженность по основному долгу и процентам составляет (общей продолжительностью) более 30 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению от 17.07.2017 (л.д.68-69), выписке по лицевому счету следует, что ФИО1 не выполняет условия договора, своевременно платежи в погашение задолженности по кредиту не производит.

10.01.2023 АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному соглашению № 1745021/0252 от 17.07.2017 не позднее 31.01.2023, расторжении кредитного договора (л.д.40).

Сведений о погашении ответчиком задолженности суду не предоставлено.

Суд находит правильным расчет задолженности по кредитному соглашению № 1745021/0252 от 17.07.2017, произведенный по состоянию на 21.02.2023, согласно которому задолженность составляет 50 181,66руб., в том числе: 21 048,37руб.-просроченная ссудная задолженность, 959,85руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 26 965,50руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1207,94руб. -неустойка за просроченные проценты.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и подлежащим применению. Своего расчета ответчик в суд не предоставил.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 указанного кодекса, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая размер основного долга, а также неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки не находит.

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Судом установлено, что ответчиком неоднократно допущена просрочка платежа, что является существенным нарушением условий договора. В связи с чем, имеются основания для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, госпошлины, расторжении соглашения о кредитовании, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 1745021/0252 от 17.07.2017 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1745021/0252 от 17.07.2017 в размере 50 181 (пятьдесят тысяч сто восемьдесят один) рубль 66коп., в том числе: 21 048,37руб.-просроченная ссудная задолженность, 959,85руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 26 965,50руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1207,94руб. -неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» госпошлину в размере 7 705 (семь тысяч семьсот пять) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 25.05.2023.

Судья Е.Н.Олейникова