Дело № 2-2-148/2022

№

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года село Балтай

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Верейкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и даче разрешения по принятию мер уничтожения оружия,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - Управление Росгвардии по <адрес>) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, в котором, с учетом уточнений (л.д. 36) просит прекратить право собственности на оружие и дать разрешения по принятию мер уничтожения данного оружия.

Требования мотивированы тем, что 26.01.2020 года составлено заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-54 № №, принадлежащего ФИО4, по причине смерти последнего. Данное оружие 02.06.2020 года помещено в комнату хранения оружия. В период времени с 26.01.2020 года и по настоящее время наследники ФИО4 по вопросам переоформления или сдачи на утилизацию вышеуказанного оружия не обращались, дальнейшей судьбой оружия не интересовались. Оружие в течение продолжительного времени находится на складе вооружения, при этом бремя содержания оружия легло на склад вооружения. Данное оружие не имеет культурной ценности, так как не включено в состав Музейного фонда Российской Федерации и не является старинным (антикварным) оружием. В связи с изложенным, истец просит прекратить право собственности ФИО4 на вышеназванное оружие и разрешить Управлению Росгвардии по <адрес> принять меры по уничтожению данного оружия.

Определением суда от 03.10.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники имущества ФИО4, принявшие наследство, - ФИО1 и ФИО2

В соответствии с частью 7 статьи 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Представитель истца Управления Росгвардии по <адрес>, ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительность причин неявки суду не сообщили.

Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 ГПК РФ.

Согласно статье 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу статей 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчиками не представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчиках.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пункт 2 указанной статьи гласит, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Пунктом 3 статьи 238 ГК РФ предусмотрено, что если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В силу пункта 2 статьи 129 ГК РФ и статьи 9 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту - Федеральный закон № 150-ФЗ) оружие относится к ограниченно оборотоспособным объектам гражданских прав, которым могут владеть лишь определенные лица по специальному разрешению, которое согласно статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.

Согласно статьям 10 и 13 Федерального закона № 150-ФЗ, право на приобретение оружия на территории Российской Федерации имеют граждане РФ.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона № 150-ФЗ, оружие и патроны к нему, изымаются в случае смерти собственника гражданского оружия. Изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, находящиеся на хранении в войсках национальной гвардии Российской Федерации либо органах внутренних дел, должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня приема их на хранение. В случае смерти собственника оружия и (или) патронов к нему указанный срок исчисляется со дня принятия (приобретения) наследства в соответствии с гражданским законодательством.

Статьей 9 Федерального закона РФ от 03.07.2016 года № 226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» установлено, что Федеральной службой войск национальной гвардии РФ осуществляется федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия (п. 16).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО4 выданы разрешения на право хранения и ношения на охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-54 № С-5636 (л.д. 8-9).

Согласно заключения об аннулировании разрешения (л.д. 7) вышеназванное оружие изъято по причине смерти ФИО4

Данная единица оружия 02.06.2020 года помещена в комнату хранения оружия.

В период времени с 02.06.2020 года и по настоящее время по вопросам переоформления или сдачи на утилизацию вышеуказанного оружия наследники ФИО4 не обращались, дальнейшей судьбой оружия не интересовались.

Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия, при этом бремя содержания оружия легло на склад вооружения: по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярный технический уход (чистка, смазка).

Согласно материалам наследственного дела наследниками имущества, принявшими наследство, после смерти ФИО4 являются ФИО1 и ФИО2 (л.д. 24-32).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 82 постановления Правительства от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» изъятое или конфискованное оружие направляется на реализацию или уничтожение.

Данное оружие не имеет культурной ценности, так как не включено в состав Музейного фонда Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 26.05.1996 года № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» и не подпадает в соответствии с решением уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти под действие Закона Российской Федерации от 15.04.1993 года № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», а также не является старинным (антикварным) оружием.

Согласно выписок из электронного каталога Музейного фонда (л.д. 10-11), следует, что охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-54 № № в нем не значатся.

Регистрация (перерегистрация) оружия, полученного в дар либо по наследству, производится Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами в соответствии с федеральным законодательством на основании документов, подтверждающих законность дарения или вступления в наследство.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 владел огнестрельным оружием на законных основаниях, оружие изъято в связи с его смертью, наследники в уполномоченный орган в соответствии с федеральным законодательством документы, подтверждающие законность вступления в наследство, а также оформления прав на право хранения и ношения, не представили. Суду не представлено доказательств того, что ответчики с момента изъятия оружия и до настоящего времени принимали какие-либо меры по устранению причин изъятия оружия и возвращения оружия в свою собственность.

В соответствии с положениями статьи 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие и другие ограниченно оборотоспособные вещи входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьёй 238 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеприведенное, с учетом положений Федерального закона № 150-ФЗ, регламентирующего оборот гражданского и служебного оружия, ответчики ФИО1 и ФИО2 не могут являться собственниками указанного гражданского оружия и их право собственности на охотничье ружье ИЖ-54 № № порядке наследования по закону, подлежит прекращению, с разрешением Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> принудительного уничтожения охотничьего ружья ИЖ-54 № С-5636.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить право собственности ФИО1 и ФИО2 на охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-54 № С-5636.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> принять меры по уничтожению охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-54 № С-5636.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области (412630, <...>) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Верейкин