Решение по делу № 2-2439/2023 от 03.10.2023

№

№ 2-2439/2023

Решение

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре Е.В. Вырлееве-Балаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 52510 рублей. Процентная ставка по кредиту 13,34% годовых. Сумма кредита перечислена для оплаты товара согласно распоряжению заемщика. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3241 рубль 45 копеек. В период действия договора заемщиком подключены дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора Н. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 19232 рубля 25 копеек, из которых: сумма основного долга – 19024 рубля 63 копейки, сумма процентов – 207 рублей 62 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Н. умерла.

Истец просит суд взыскать с наследников Н. сумму задолженности в указанном размере, а также сумму госпошлины в размере 769 рублей 29 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица ПАО Сбербанк не явились, надлежаще извещены о времени и месте его проведения, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В письменном отзыве на иск представитель третьего лица ПАО Сбербанк указал, что наследник, принявший, в том числе, долги наследодателя, отвечает по ним в пределах стоимости наследственного имущества. Против удовлетворения исковых требований не возражал, но с учетом ранее принятых решений суда о взыскании кредитных задолженностей, в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался судом по адресу проживания, указанному в исковом заявлении, материалах наследственного дела, адресной справке. Судебные извещения возвращены в суд без получения адресатом.

На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом предприняты все возможные меры для вручения ответчику судебных извещений, но ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, суд считает ответчика получившим судебные извещения.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (Далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Н. согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита и заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 52 5100 рублей; срок возврата кредита –18 процентных периодов по 31 календарный день каждый; процентная ставка – 27,90% годовых; размер платежа заемщика – 3340 рублей 45 копеек; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Индивидуальные условия кредитного договора содержат распоряжение заемщика о перечислении суммы креита для оплаты товара в торговую организацию.

Из выписки по счету № заемщика Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод средств в сумме 52 510 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за приобретенные товары/услуги по акции.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор, обязательства кредитора исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету Н. и расчета задолженности следует, что обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись не всегда надлежаще, допускалось нарушение сроков и сумм ежемесячных обязательных платежей, последнее погашение кредита состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, сумма задолженности Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19232 рубля 25 копеек, из которых: сумма основного долга – 19024 рубля 63 копейки, сумма процентов – 207 рублей 62 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Н. умерла, что подтверждено Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в п.58 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти Н., следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1

Наследственное имущество Н. состоит из:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

- денежных средств, находящихся на счетах:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

На запрос суда о предоставлении сведений о рыночной стоимости наследственного имущества истцом заявлено о том, что он просит считать рыночную стоимость наследственного имущества равной кадастровой.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, включенной в состав наследства, составляет 613999 рублей 15 копеек, Соответственно, стоимость 1/2 доли в праве составляет 306999 рублей 58 копеек.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 310 367 рублей 28 копеек.

Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № ПАО Сбербанк взыскана задолженность в порядке наследования по кредитной карте № в размере 190 670 рублей 22 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 5013 рублей 40 копеек.

Заочным решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 143 548 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 070 рублей 97 копеек.

Общая сумма взысканных за счет наследственного имущества Н. денежных средств составляет 334218 рублей 89 копеек, что превышает стоимость наследственного имущества.

Исходя из вышеуказанных положений закона, наследник по долгам наследодателя отвечает в пределах стоимости наследственного имущества. Учитывая, что с ФИО1 уже взысканы долги наследодателя в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, задолженность с него в пользу истца не может быть взыскана.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца не подлежат возмещению ответчиком (ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13.10.2023.

Судья М.Е. Манушина