УИД 27RS0(№)-36

Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО4 АлексА.не, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, МТУ Росимущества в (адрес) и (адрес) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор (№) (5044136212), по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 55 000 рублей до востребования. (дата) ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», после чего к истцу пришли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства. (дата) заемщик ФИО3 умер, обязательства перед банком перестали исполняться, размер задолженности по кредиту составил 104 118 рублей 95 копеек. Ответчик является наследником умершего заемщика, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 104 118 рублей 95 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной полшины в размере 3 282 рубля 38 копеек.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, (дата) года рождения, МТУ Росимущества в (адрес) и ЕАО.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что наследство после смерти сына она не принимала, нотариусу представила заявление об отказе от наследства, сведениями о фактическом место нахождения принадлежащего сыну транспортного средства ни она, ни ее супруг не располагают.

Ответчики ФИО4, несовершеннолетняя ФИО2, а так же представитель ответчика МТУ Росимущества в (адрес) и ЕАО в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (№), по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 55 000 рублей на срок до востребования на условиях уплаты 28 % годовых за проведение безналичных операций, 78,9% годовых з проведение наличных операций.

В соответствии с п. 6 договора кредит подлежал погашению путем внесения ежемесячных минимальных платежей.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику указанную в договоре денежную сумму, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщик воспользовалась суммой кредита, получив денежные средства, однако, в период пользования кредитом платежи вносила ненадлежащим образом.

На основании решения (№) единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от (дата), Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемников ПАО «Восточный экспресс банк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» завершена (дата), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие со ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Из выписки по ссудному счету усматривается, что последний платеж по кредитному договору совершен (дата), после указанной даты платежи не производились.

(дата) ФИО3 умер, о чем составлена запись акта о смерти (№) от (дата) в отделе ЗАГ(адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

По состоянию на (дата) размер задолженности по кредиту составил 104 118 рублей 95 копеек, из которых просроченная ссуда составляет 51 274 рубля 96 копеек, просроченные проценты – 52 843 рубля 99 копеек.

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, после смерти ФИО3 нотариусом было открыто наследственное дело (№), родители наследодателя ФИО4 и ФИО1 обратились с заявлениями об отказе от принятия наследства, причитающегося им после смерти сына ФИО3

Из сведений, представленных отделом ЗАГС (адрес) администрации (адрес), следует, что у наследодателя ФИО3 имеется дочь ФИО2, (дата) года рождения, матерью которой является ФИО4

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 законный представитель несовершеннолетней ФИО2 не обращалась.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Согласно сведениям, представленных КГБУ «(адрес)кадастр», а так же выписки из ЕГРН недвижимого имущества в собственности ФИО3 на момент смерти не имелось.

Из справки ГИБДД УМВД России по (адрес) следует, что на момент смерти ФИО3 за ним на праве собственности было зарегистрировано транспортное средство «Субару Легаси» государственный регистрационный знак <***>, транспортное средство снято с учета (дата) в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным, поскольку никто из наследников не принял наследство.

Однако, по смыслу разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Данных о фактическом существованием автомобиля умершего заемщика, месте его нахождения, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от реализации, в ходе судебного разбирательства не представлено и судом не установлено.

Таким образом, поскольку имеющимися доказательствами не подтверждено, что транспортное средство как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации, фактически существует и достоверно определена его стоимость на момент смерти заемщика, оснований для взыскания задолженности за счет стоимости данного транспортного средства суд не находит.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие у умершего заемщика наследников, принявших наследство после его смерти, а так же наличие сведений о фактическом существовании наследства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО4 АлексА.не, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, МТУ Росимущества в (адрес) и (адрес) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме

Судья А.С. Ильченко