Решение по делу № 2-3032/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-3032/2023

УИД 74RS0019-01-2022-000076-20

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 апреля 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П., при секретаре судебного заседания Ищенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд иском о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано следующее.

09.08.2016 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № сроком на 31 день.

Свои обязательства по предоставлению суммы займа ООО МФК «Мани Мен» исполнило в полном объеме, ответчик сумму долга не возвратила, проценты за пользование суммой займа не уплатила.

За период с 10.09.2016 по 15.10.2018 у ответчика образовалась сумма задолженности 74 834 руб. 75 коп., из которой: 15 000 руб. – основной долг, 58 739 руб. 75 коп. – проценты, 1 095 руб. – штрафы.

15.10.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1

Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 834 руб. 75 коп., образовавшуюся за период с 10.09.2016 по 15.10.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 445 руб. 04 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09.08.2016 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № сроком на 31 день с взиманием платы за пользование суммой займа с 1 по в2 день в размере 8787,37% годовых, с 3 п 30 день – 69,74 % годовых, с 31 дня до полного погашения займа – 839,50% годовых.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи ему суммы займа. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы займа по договору и уплаты процентов суду не представила, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как ранее установлено судом, сумма займа была предоставлена ответчику на срок 31 день. Следовательно, сумма долга должна была быть возвращена не позднее 09.09.2016.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 10.09.2016 и заканчивается 09.09.2019.

В соответствии с ч.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 11.04.2019. 12.04.2019 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга. Данный судебный приказ был отменен 30.04.2021.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абза. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст.204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2,4,7,8 ст. 222 ГПК РФ, п. 2, 7 и 9 ч. 1 статьи 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

На момент вынесения судебного приказа срок исковой давности составлял 5 месяцев. Следовательно, после отмены судебного приказа течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа, продолжается с момента отмены судебного приказа и увеличивается на 6 месяцев, то есть по 30.10.2021. Таким образом, срок исковой давности истек 30.10.2021.

Исковое заявление направлено в суд почтой лишь 12.01.2022, то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу ч.1.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, в том числе о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку указанное требование является производным от требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении которого истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: О.П. Жернакова