УИД 77RS0028-02-2022-005945-47

Дело № 2-3988/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2022 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3988/2022 по иску фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 11.02.2019 в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 12.02.2019 по 11.05.2022 в размере сумма, процентов за пользование займом в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начисляемых на сумму задолженности в размере сумма, за период с 12.05.2022 по момент фактической оплаты задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2019 по 11.05.2022 в размере сумма, процентов за пользование чужими средствами в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начисляемых на сумму задолженности в размере сумма, за период с 12.05.2022 по момент фактической оплаты задолженности.

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключён договор займа от 11 февраля 2019 года, согласно условиям, которого ответчик 11 февраля 2019 года в адрес получил в собственность от истца сумма на срок три месяца, то есть до 11 мая 2019 года. Факт получения ответчиком денежных средств в размере сумма подтверждается ответчиком в тексте договора займа. Со слов ответчика данные денежные средства необходимы были ему для лечения родственника. Однако к указанному сроку и на момент подачи искового заявления данная денежная сумма не была возвращена истцу.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

С учетом положений ст. ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.

Как установлено п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требований ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 11 февраля 2019 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 11.05.2019. Свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил, сумму займа истцу не вернул, каких-либо выплат в счет погашения суммы долга от ответчика истцу не поступало. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа составляет сумма.

Указанные факты установлены в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности и надлежащем исполнении обязательств по указанному выше договору займа, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Поскольку в Договоре займа отсутствует размер взимаемых процентов за пользование займом, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчёту процентов сумма процентов за период с 12 февраля 2019г. по 11 мая 2022г. составляет денежную сумму в размере сумма.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере сумма, а также проценты за пользование займом в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму задолженности в размере сумма, за период с 12 мая 2022г. по момент фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма займа должна была быть возвращена в срок до 11 мая 2019г. Расчёт процентов осуществлён истцом за период с 12 мая 2019г. по 11 мая 2022г. и составляет денежную сумму в размере сумма.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере сумма, за период с 12 мая 2022г. по момент фактической оплаты задолженности.

Суд соглашается с расчетами, представленными стороной истца, поскольку они являются арифметически верными. Ответчиком расчеты истца не оспорены.

Частью 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио задолженность по договору займа от 11.02.2019 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 12.02.2019 по 11.05.2022 в размере сумма, проценты за пользование займом в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму задолженности в размере сумма, за период с 12.05.2022 по момент фактической оплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2019 по 11.05.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими средствами в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму задолженности в размере сумма, за период с 12.05.2022 по момент фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022 года.