Копия

Дело №2-731/2022

32РS0008-01-2022-000851-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 20 июля 2022 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Брайцевой Л.М.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором ФИО1 был предоставлен кредит в размере 134228 рублей 19 копеек, на срок по 12.10..2016г., под 26 % годовых, который последняя обязалась возвратить банку и уплатить начисленные на него проценты.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась заложенность, которая по состоянию на 27.05.2022 года составляет 248794 рубля 43 копейки.

08.05.2020г. между ОАО Банк «Западный» в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому к последнему перешли права требования к заемщикам физическим лицам, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 248794 рубля 43 копеек, в том числе: 109773 рубля 30 копеек - основной долг, 139021 рубль 13 копеек - проценты, а так же проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых, начиная с 28.05.2022 года по дату полного фактического погашения кредита.

Кроме того, просил суд взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5687 рублей 94 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении его требований.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.и 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

На основании ст.ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

По делу установлено, что 12.10.2013г. между ОАО Банк «Западный и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым, последней был предоставлен кредит в размере 134228 рублей 19 копеек, на срок по 12.10.2016г., под 26 % годовых.

Факт наличия между сторонами договорных обязательств подтверждается копиями подписанных собственноручно ответчиком кредитного договора, а также графика платежей.

Согласно п.п. 4.2.1- 4.2.8 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительского кредита, кредит предоставляется в день заключения договора, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Днем предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счет.

Погашения кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Отчет срока пользования кредитом, предоставленным по договору, в том числе для начисления процентов за пользование кредитом, начинается со дня, следующего за днем его предоставления, и заканчивается днем фактического погашения задолженности по кредиту включительно.

Для погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом клиент обязан обеспечивать на счете наличные денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности в размере очередного ежемесячного платежа, указанного в графике погашения, которые банк списывает со счета в погашение задолженности в даты платежей.

Датой погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом, а так же уплаты штрафов и неустоек считается дата поступления денежных средств на соответствующие счета банка.

Обязательства считаются надлежащим образом и полностью исполненными после возврата банку всей суммы кредиты, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, штрафов, а так же издержек банка, связанных с возвратом кредита (при их наличии) (п. 4.2.9 Правил).

Пунктом 4.5.1 Правил предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В судебном заседании установлено, что ОАО Банк «Западный» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Из представленного истцом расчета усматривается, что на 31.10.2018г. задолженность по основному долгу составляла 109773 рубля 30 копеек. Далее на указанную сумму основного долга за период с 31.10.2018г. по 27.05.2022г. произведено начисление процентов в сумме 139021 рубля 13 копеек.

Таким образом, по состоянию на 27.05.2022г. общий размер задолженности составил 248794 рубля 43 копейки.

Из материалов дела следует, что 08.05.2020г. между ОАО Банк «Западный» в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому к последнему перешли права требования задолженности, в том числе по вышеуказанному кредитному договору, о чем ответчику было направлено уведомление.

02.10.2020г. по заявлению ООО «Нэйва» мировым судьей судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, который впоследствии был отменен вступившим в законную силу определением мирового судьи от 24.12.2020г.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Статья 207 ГК РФ предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1) В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п.2).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной сторонок договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктами 17,18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Рассматривая ходатайство ответчика о применении к данным правоотношениям срока исковой давности, суд принимает во внимание, что кредитный договор между сторонами был заключен на срок с 12.10.2013г. по 12.10.2016г. таким образом, после октября 2016 года договор прекратил свой действие.

На октябрь 2018 года в связи с неисполнением ответчиком обязательств, перед банком имелась задолженность в общей сумме 146906 рублей 70 копеек.

Доказательств того, что с 2016 года по настоящее время ответчиком производилось погашения задолженности, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с 13.10.2016г., т.е. после прекращения срока действия договора банку было известно о своем нарушенном праве.

Как указывалось выше, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Нэйва» обратилось в октябре 2020 года.

24.12.2020г. данный судебный приказ был отменен.

С настоящими исковыми требованиями истец обратился в Дятьковский городской суд 16.06.2022г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, соответственно, и на момент обращения в Дятьковский городской суд, срок исковой давности истцом был пропущен, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов в виде оплаты госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий /подпись/ А.П. Чернигина

Мотивированное решение составлено 25 июля 2022 года.