Приговор по делу № 1-14/2023 от 20.07.2023

Дело № 1-14/2023

(16RS0041-01-2022-002446-81)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республика Татарстан в составе:

председательствующего судьи: Линевича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя Ахметзянова М.Ш., Яминовой Л.Р., Бикбова Р.М., Власова Я.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника-адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М.,

представителя потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом города Казани по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, статьи 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ (4 эпизода) к 8 месяцам лишения свободы, постановлением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ (11 эпизодов) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 158.1 УК РФ (5 эпизодов) к 9 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 1 год 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским городским судом Республики Татарстан с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 2 эпизода преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 38 минут до 14 часов 41 минуты ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение мелкого хищения по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение товара, с целью незаконного личного обогащения, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг», воспользовавшись отсутствием внимания работников магазина и других посторонних лиц находящихся в магазине, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: шоколад «<данные изъяты>» в количестве 12 штук, стоимостью 191 рублей 24 копейки за штуку. Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 294 рубля 88 копеек и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 13 минут до 13 часов 21 минуту ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение товара, с целью незаконного личного обогащения, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг», воспользовавшись отсутствием внимания работников магазина и других посторонних лиц, находящихся в магазине, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: шоколад «<данные изъяты>» в количестве 8 штук, стоимостью 191 рублей 24 копейки за штуку. Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 529 рублей 92 копейки и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный действиями подсудимого, потерпевшему не возмещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по 2 эпизодам статьи 158.1 УК РФ, признал в полном объеме, суду показал, что в апреле 2022 года был привлечен к административной ответственности за мелкую кражу. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он из магазина «Пятерочка» похитил несколько плиток шоколада, которые продал неизвестным людям.

Суд виновность ФИО1 по 2 эпизодам статьи 158.1 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по <адрес> был похищен шоколад «<данные изъяты>» 12 штук, на общую сумму 2 294 рубля 88 копеек. ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по <адрес> был похищен шоколад «<данные изъяты>» 8 штук, на общую сумму 1 529 рублей 92 копейки. Сумма ущерба подсудимым не возмещена. Просит взыскать сумму ущерба с подсудимого.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ по камерам видеонаблюдения ею было выявлено хищение ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, неизвестным мужчиной, о чем она сообщила менеджеру по безопасности ФИО8 В ходе инвентаризации была выявлена недостача 12 плиток шоколада «<данные изъяты>». В подсудимом ФИО1 свидетель узнала мужчину, совершившего кражу.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ администратор магазина Свидетель №3 сообщил ей о совершенном ДД.ММ.ГГГГ хищении товара, о чем было сообщено менеджеру по безопасности ФИО8

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения он обнаружил факт совершения ДД.ММ.ГГГГ хищения с магазина «Пятерочка» по <адрес>, товара, о чем он сообщил директору магазина Свидетель №2 В ходе инвентаризации была выявлена недостача 8 плиток шоколада «<данные изъяты>» (л.д. 83-85).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства:

Согласно заявлению Свидетель №1, последняя просит привлечь к административной ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 38 минут, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: шоколад «<данные изъяты>» в количестве 12 штук на общую сумму 2 294 рубля 88 копеек (л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен торговый зал магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6-12).

Согласно справке, выданной ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес> похищено: шоколад «<данные изъяты>» в количестве 12 штук стоимостью 191 рубль 24 копейки за штуку, на общую сумму 2 294 рубля 88 копеек (л.д.21).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (л.д.17-18).

Согласно заявлению Свидетель №2, последняя просит привлечь к административной ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 13 минут, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: шоколад «<данные изъяты>» в количестве 8 штук, на общую сумму 1 529 рублей 92 копейки (л.д.51).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен торговый зал магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.53-58).

Как следует из справки, выданной ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> похищено: шоколад «<данные изъяты>» в количестве 8 штук, стоимостью 191 рубль 24 копейки за штуку (л.д. 62).Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.л.72-77).

Из содержания протокола осмотра документов следует, что осмотрены: счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, шоколад молочный «<данные изъяты>» в количестве 20 штук (л.д. 86-88).

Данные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, объективными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности с признательными показаниями подсудимого свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступлений.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетелей, а также о самооговоре ФИО1, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Действия ФИО1 по 2 эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – характеризуется отрицательно, судим. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает: явку с повинной, которой фактически является объяснение ФИО1, данное им на стадии проверки и содержащие сведения о совершенном преступлении (т. 1, л.д. 26-28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, суд признаёт в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений, образуемый по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положения частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, при наличии смягчающих обстоятельств, суд, учитывая, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к лишению свободы, наказание им не отбыто, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества.

ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским городским судом Республики Татарстан ФИО1 (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по статье 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Частью 2 статьи 69 УК РФ установлено, что при этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Санкцией статьи 158.1 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до одного года. Таким образом, приговором Бавлинского городского суда ФИО1 назначено предельно строгое наказание по статье 158.1 УК РФ с учётом части 5 статьи 69 УК РФ.

С учётом вышеизложенного, обращаясь к пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 окончательного наказания путём частичного или полного сложения наказания.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, указанным в статьях 75-78 УК РФ, у суда не имеется.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет для отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 3 824 рубля 08 копеек (л.д.105), который в ходе судебного заседания представитель потерпевшего поддержал и просили взыскать сумму ущерба с подсудимого. Исковые требования подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал.

Частью 2 статьи 44 УПК РФ установлено, что гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные потерпевшим гражданские иски подлежат удовлетворению в полном размере, с учетом доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях и причиненном ущербе.

Вещественные доказательства подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по статье 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей и оставить таковой до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания:

- по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания по названному приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания;

- по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания по названному приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 3 824 рубля 08 копеек, удовлетворив гражданский иск.

Вещественные доказательства:

- счет-фактура, диск с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защиты по соглашению или по назначению суда, при рассмотрении дела апелляционной инстанцией посредством видеоконференцсвязи из учреждения ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республики Татарстан с Верховным Судом Республики Татарстан.

Судья

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.

Приговор вступил в законную силу 05.08.2023.