2-416/2023

32RS0021-01-2023-000495-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 25.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за период с 16.03.2014 по 08.10.2019. 08.10.2019 банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования №rk-041019/1627. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности 08.10.2019, которое последним оставлено без удовлетворения. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору образовавшуюся за период с 16.03.2014 по 08.10.2019 включительно в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> – штрафы, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Согласно статей 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 160 ГК РФ письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 162 ГК РФ установлено, что в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со ст. и статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания искового заявления, 25 декабря 2013 г. между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

08.10.2019 банк уступил права требования задолженности по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Согласно договору уступки прав требований задолженность по кредитному договору <***> от 25.12.2013 на дату уступки прав требования по основному долгу составляет <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>.

В силу ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать наличие у ответчика в пользу истца неисполненных обязательств по кредитному договору, в виде основной задолженности, установленных договором процентов и штрафных санкций, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Как следует из материалов дела, в подтверждение заключения кредитного договора и передачи ответчику денежных средств, со стороны истца суду представлены следующие документы: платежные ордера банка от 31.12.2013 на сумму <данные изъяты> и от 31.01.2014 на сумму <данные изъяты>; справка о размере задолженности, уведомление невозможности предоставления иных документов по кредитному договору; расчет задолженности по договору; выписка по лицевому счету №; Тарифы и условия обслуживания кредитных карт; Общие Условия предоставления кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам КБ «РенессансКредит» (ООО).

Однако из выписки по лицевому счету следует, что кредитный договор между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен 19.12.2013 (в исковом заявлении и в других представленных банком документах дата его заключения 25.12.2013).

При этом указанные документы является односторонними документами банка, не подписаны заемщиком и не содержат сведений о согласовании сторонами существенных условий договора.

Также истцом не приводятся условия договора и в исковом заявлении.

Учитывая, что истцом не представлено каких-либо документов, позволяющих установить факт заключения кредитного договора на определенных условиях, а представленные документы в виде выписки по счету, Общих Условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «РенессансКредит» (ООО), Тарифов и условия обслуживания кредитных карт не подписаны ФИО1 и не содержат сведений о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе, о получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности, срок предоставления кредита и процентную ставку, отсутствуют основания для взыскания с ответчика кредитной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.