2-4764/2022
47RS0013-01-2022-000251-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2022 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сенковенко Е.В.,
при секретаре Приходько В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, третье лицо МФК «Рево Технологии» (ООО),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором просит суд взыскать с последней задолженность по договору займа, предоставленного в траншах № АСВ_52.3_284635703, АСВ_52.3_216799975, АСВ_52.3_363292784, АСВ_52.3_460749767, АСВ_52.3_737652198, АСВ_52.3_884475799, АСВ_52.3_953948858 в размере 91856,67руб., возложив на нее расходы по уплате государственной пошлины в размере 2955,7.
В обоснование исковых требований указано, что МФК «Рево Технологии» (ООО) на основании договора, предоставленного в траншах № АСВ_52.3_284635703, АСВ_52.3_216799975, АСВ_52.3_363292784, АСВ_52.3_460749767, АСВ_52.3_737652198, АСВ_52.3_884475799, АСВ_52.3_953948858, предоставило займ ФИО1 на суммы: 6234 руб. под 110,434% годовых сроком на 6 мес., 3833 руб. под 78,979 % годовых сроком на 6 мес., 5195 руб. под 110,486 % годовых сроком на 6 мес., 11682 руб. под 80,207 % годовых на сроком 10 мес., 5195 руб. под 110,122 % годовых сроком на 6 мес., 5195 руб. под 110,362 % сроком на 6 мес., 24495 руб. под 145,259 % годовых сроком на 10 мес.. Договор между ответчиком о обществом был заключен в электронном виде через систему моментального электронного платежа. Ответчик обязалась возвратить сумму микрозайма, а также уплатить проценты за пользование им не позднее установленной в договоре даты, в случае нарушения установленного платежа срока, ответчик оплачивает неустойку. За период с 12.01.2021 г. по 30.09.2021 г. перед ответчиком образовалась задолженность, которая составляет 91856,67 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 52328,26 руб.; просроченные проценты – 39528,41 руб. Ответчик нарушил срок погашения задолженности и процентов за пользование кредитом. На основании договора об уступке права требования от 30.09.2021 г., ООО «Агентство Судебного Взыскания» стало новым кредитором по требованием к ФИО1, о чем должник был уведомлен. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению займа и уплате процентов в соответствии с условиями договора и на основании ст.811 ГК РФ, просит взыскать просроченную задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что МФК «Рево Технологии» (ООО) на основании договора, предоставленного в траншах № АСВ_52.3_284635703, АСВ_52.3_216799975, АСВ_52.3_363292784, АСВ_52.3_460749767, АСВ_52.3_737652198, АСВ_52.3_884475799, АСВ_52.3_953948858, предоставило займ ФИО1 на суммы: 6234 руб. под 110,434% годовых сроком на 6 мес., 3833 руб. под 78,979 % годовых сроком на 6 мес., 5195 руб. под 110,486 % годовых сроком на 6 мес., 11682 руб. под 80,207 % годовых на сроком 10 мес., 5195 руб. под 110,122 % годовых сроком на 6 мес., 5195 руб. под 110,362 % сроком на 6 мес., 24495 руб. под 145,259 % годовых сроком на 10 мес..
Истцом обязательства перед ответчиком по предоставлению денежных средств были исполнены, что нашло подтверждение в судебном заседании.
Факт заключения договора займа, предоставленного в траншах № АСВ_52.3_284635703, АСВ_52.3_216799975, АСВ_52.3_363292784, АСВ_52.3_460749767, АСВ_52.3_737652198, АСВ_52.3_884475799, АСВ_52.3_953948858, между сторонами по делу также нашел свое подтверждение, не оспаривается ответчиком. Ответчик была ознакомлена с условиями договора займа и сроками возврата денежных средств.
Договор между ответчиком о обществом был заключен в электронном виде через систему моментального электронного платежа.
Согласно материалам дела, ООО «Агентство Судебного Взыскания» на основании договора об уступке права требования от 30.09.2021 г. стало новым кредитором по требованиям к ФИО1
Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, в связи с чем, перед истцом у ответчика образовалась задолженность в размере 51552 руб.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов. Поскольку указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд.
По состоянию на 30.109.2021 г. перед ответчиком образовалась задолженность, которая составляет 91856,67 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 52328,26 руб.; просроченные проценты – 39528,41 руб.
Расчет, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, ответчиком контррасчет не предоставлен, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь положениями статей 810, 811, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 56, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств, установив, что ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, размер задолженности судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2955,7 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, третье лицо - МФК «Рево Технологии» (ООО), – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа, предоставленного в траншах № АСВ_52.3_284635703, АСВ_52.3_216799975, АСВ_52.3_363292784, АСВ_52.3_460749767, АСВ_52.3_737652198, АСВ_52.3_884475799, АСВ_52.3_953948858, в размере 91856,67руб..
Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» расходы по оплате госпошлины в размере 2955,7 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Сенковенко
Решение изготовлено в окончательной форме 04.10.2022 г.