22RS0016-01-2022-000563-18

№ 2-21/2023 (2-435/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Присяжных Ж.М.,

при секретаре Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ООО «ТД «Агроторг» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29 ноября 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Индивидуальным предпринимателем, главой КФХ ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору денежные средства в размере 1 000 000 рублей в соответствии с графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 12,72% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств индивидуального предпринимателя, главы КФХ ФИО2 перед ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского РФ был заключен договор поручительства физического лица №111818/0031-9 от 29.11.2011г. с ФИО3, согласно условий которого (п.1.1., п.2.1.), поручитель принял обязательство отвечать солидарно перед ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме за исполнение индивидуальным предпринимателем, главой КФХ ФИО2 своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору. В нарушение требований п.1 ст. 819 ГК РФ Заемщик не исполняет своих обязательств по уплате основного долга (согласно графику - п. 1.6 Кредитного договора) и процентов (в срок, установленный п.4.2. Кредитного договора). В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора в случае наступления такого события, как просрочка уплаты Заемщиком сумм кредита (основного долга) и/или начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Кредитным договором дату исполнения обязательства, на сумму неисполненного обязательства за каждый календарный день такой просрочки.

Ненадлежащее исполнение обязательств Заёмщиком по Кредитному договору послужило основанием для обращения АО «Россельхозбанк» в Волчихинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ИП ГКФХ ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

Вступившим в законную силу 27.08.2013 решением Волчихинского районного суда Алтайского края от 26.07.2013 по делу № 2-274/2013 требования Банка к ФИО4 удовлетворены. С ФИО4 в пользу Банка взыскана задолженность по Кредитному договору в размере 599 044,63 руб., в том числе: 542 627,96 руб. - основной долг; 528,14 руб. - комиссия за обслуживание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 343,78 руб. - срочные и просроченный проценты за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 069,39 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 190,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Волчихинский районный суд Алтайского края выдал взыскателю исполнительный лист в отношении ФИО4 - серия ВС №.

В соответствии с Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД «Агроторг» приобрело права требования к ИП ГКФХ ФИО2 на общую сумму 577 377,92 руб., а также права (требования) по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечении исполнения обязательств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю в отношении ФИО4 велось исполнительное производство №-ИП.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю окончил исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 с актом о невозможности взыскания, с должника в принудительном порядке взыскано 353 659,12 руб.

В настоящее время в отношении ФИО4 в ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю в пользу ООО «ТД «Агроторг» вновь возбуждено и ведется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что Кредитный договор не был расторгнут по решению суда и с учетом фактов неисполнения обязательств должником по погашению долга, ООО «ТД «Агроторг» были начислены проценты по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 534,06 руб.

В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать по нему задолженность в размере 384 008 рублей 86 коп., в том числе: 68 474 рубля 80 коп. - основной долг, 315 534 рубля 06 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 680 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал исковые требования в полном объеме, согласно письменного ходатайства просят дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, исковые требования ООО ТД Агроторг признал в полном объеме, о чем подано соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска ответчиком и принятие его судом ответчику разъяснены и понятны, против вынесения об удовлетворении иска ответчик не возражает.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Индивидуальным предпринимателем, главой КФХ ФИО2 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору денежные средства в размере 1 000 000 рублей в соответствии с графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 12,72% годовых.

ОАО «Россельхозбанк» надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств индивидуального предпринимателя, главы КФХ ФИО2 перед ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского РФ был заключен договор поручительства физического лица №111818/0031-9 от 29.11.2011г. с ФИО2

Согласно условиям указанного договора поручительства заключенных с ФИО2, поручительство обеспечивает исполнение ИП КФХ ФИО2 обязательств по кредитным договорам, в том числе по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов по взысканию задолженности (п. 1.2. договоров поручительства).

Пунктом 1.7. договоров поручительства установлено, что в соответствии с договоренностью сторон поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено договорами поручительства, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитным договорам, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатировали, что при заключении договоров поручительства, поручитель дал прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитных договоров, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитных договоров, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителей, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором.

Пункты 2.1., 2.2. договоров поручительства предусматривают, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель констатировал, что к моменту заключения договоров поручительства между ним и Должником достигнуто соглашение о порядке урегулирования взаимоотношений в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитным договорам поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитными договорами на момент предъявления требования. В том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению судебных издержек.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ТД «Агроторг», права (требований) к ФИО2 по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ТД «Агроторг».

С учетом заключенного договора цессии, надлежащим кредитором ИП КФХ ФИО2 по кредитному договору является ООО «ТД «Агроторг».

Решением Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по Кредитному договору в размере 599 044,63 руб и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 190,45 руб.

В связи с тем, что Кредитный договор не был расторгнут по решению суда и с учетом фактов неисполнения обязательств должником по погашению долга, ООО «ТД «Агроторг» были начислены проценты по Кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 534,06 руб. с учетом остатка основного долга 68 474, 80 руб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 по заявленным требованиям истца не возражал, предоставил заявление о признании иска.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем они расписались в соответствующем заявлении, приобщенное к материалам дела, с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований согласен.

При вышеуказанных обстоятельствах признание иска ответчиком и принятие его судом закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, ответчик имеет право на признание иска, последствия данного действия ему разъяснены и понятны, поэтому признание иска ответчиком надлежит принять и заявленные исковые требования, удовлетворить в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ТД Агроторг» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем государственная пошлина в размере 16 680 руб., также подлежит взысканию с ответчика, поскольку указанные расходы подтверждены стороной документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ТД «Агроторг», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ФИО7 и ОАО «Россельхозбанк».

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ООО «ТД «Агроторг» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 008 рублей 86 коп., в том числе: 68 474 рубля 80 коп. - основной долг, 315 534 рубля 06 коп. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 680 рублей, а всего сумму 400 688 ( четыреста тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 86 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: Ж.М. Присяжных

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ