.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Рудь О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1537/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № 6991 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) – 204 674,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7 140,23 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что <Дата> <Дата> с ответчиком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 67 000 руб., на срок 60 месяцев, под 25,5 % годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства. ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 02.06.2025 года образовалась задолженность в размере 204 674,27 руб., из которых: просроченный основной долг – 51 847,39 руб., просроченные проценты – 131 478,13 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7 368,22 руб., неустойка за просроченные проценты – 13 980,53 руб. В адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора. Требование не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № 6991 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 67 000 руб. под 32,4% годовых сроком на 60 месяцев.

Кредитный договор ФИО2 подписан посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с УО.

Банк свои обязательства перед Заемщиком по Кредитному договору выполнил в полном объеме, на банковский счет Клиента <№> перечислив сумму кредита 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента за период <Дата>-<Дата>.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1, ч.2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 204 674,27 руб., из которых: просроченный основной долг – 51 847,39 руб., просроченные проценты – 131 478,13 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7 368,22 руб., неустойка за просроченные проценты – 13 980,53 руб.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком нарушены обязательства по договору – несвоевременные и не в полном объеме внесение ежемесячных платежей по погашению кредита и уплата процентов, и принимая во внимание, что размер задолженности исчислен в соответствии с выше приведёнными нормами права и условиями договора, проверен судом и признан правильным, кроме того, он не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 о задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>.

На основании ст.450 ГК РФ суд считает подлежащим удовлетворению и требование истца – кредитора о расторжении кредитного договора, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу в части нарушений условий договора ответчиком – заемщиком.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 140,23 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между ПАО Сбербанк с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) – 204 674,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7 140,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 27.11.2025 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.