Дело № 2-2549/2025

70RS0001-01-2025-004431-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.,

при секретаре Очирове Т.Д.,

помощник судьи Костина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКСНЫЙ ИНЖИНИРИНГ», ФИО1 одосрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКСНЫЙ ИНЖИНИРИНГ» (далее – ООО «КОМПЛЕКСНЫЙ ИНЖИНИРИНГ»), ФИО1 о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №<***>-24-1 от 15.03.2024 по состоянию на 03.09.2025 в размере 10 757 803,20 руб., из которой: просроченный основной долг – 9 401 892,71 руб., просроченные проценты – 1309 555,62 руб., неустойка за просроченный основной долг за период с 16.05.2025 по 07.08.2025 – 13 155,52 руб., неустойка за просроченные проценты за период с 16.05.2025 по 07.08.2025 – 33 199,35 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 89 653 руб.

В обоснование иска указано, что 15.03.2024 между ПАО Сбербанк и ООО«КОМПЛЕКСНЫЙ ИНЖИНИРИНГ» заключен кредитный договор №<***>-24-1. ООО«КОМПЛЕКСНЫЙ ИНЖИНИРИНГ» в лице директора В.Н.РБ., действующего на основании Устава, подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Подписанием указанного заявления юридическое лицо присоединилось к Общим условиям кредитования. Заключая Договор, заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующего на дату подписания Договора и размещенного на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет, понимает их текст, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять. В соответствии с указанным договором кредитор предоставил заемщику кредит в размере 10000000 руб. Цель кредита: приобретение транспорта для бизнес целей – под иной залог. Дата возврата кредита: по истечении 60 месяцев с даты заключения Договора, возврат денежных средств осуществляется аннуитетными платежами. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (невключая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Стороны согласовали, что по Договору устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,64% годовых. 15.10.2024 заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору <***>, в соответствии с которым дата возврата кредита определена следующим образом: «по истечении 72 месяцев с даты заключения Договора», предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита и отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов. В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств заключен договор поручительства №770638159-24-1П01 от 15.03.2024 с ФИО1 Начиная с 15.04.2024 заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом – нарушал сроки возврата задолженности и возврата задолженности и уплаты процентов. По состоянию на 03.09.2025 задолженность по кредитному договору составила 10757803,20руб., из которой: просроченный основной долг – 9 401 892,71 руб., просроченные проценты – 1 309 555,62 руб., неустойка за просроченный основной долг за период с 16.05.2025 по 07.08.2025 – 13 155,52 руб., неустойка за просроченные проценты за период с 16.05.2025 по 07.08.2025 – 33 199,35 руб. В соответствии с п. 6.6, п. 6.6.1. Общих условий кредитования Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк не имеет права предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнение и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита, по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком. Заемщику и поручителю банком 07.07.2025 направлены требования о досрочном возврате кредита, которые до настоящего времени не исполнены. Каких-либо возражений от должника относительно предъявленного требования в банк не поступало.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чём указал в исковом заявлении.

Ответчик ООО «КОМПЛЕКСНЫЙ ИНЖИНИРИНГ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки представителя в суд не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное не явился, представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, определив на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАОСбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязуется совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 1, 2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что между ПАОСбербанк и ООО «КОМПЛЕКСНЫЙ ИНЖИНИРИНГ» заключен кредитный договор <***> от 15.03.2024. Согласно условиям данного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 10000000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 2 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> (далее – Заявление о присоединении), цель кредита: приобретение транспорта для бизнес целей – под иной залог.

Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет: 25,64% годовых (п.3Заявления о присоединении).

В соответствии с п. 7 Заявления, дата возврата кредита: по истечении 60 месяцев с даты заключения Договора, возврат денежных средств осуществляется аннуитетными платежами. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарное число) заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6Заявления.

Уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита в следующем порядке.

Исполнение обязательств по Договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления.

В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 заявления, уплачиваются проценты, начисленные на дату погашения задолженности.

В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

В материалы дела истцом представлено дополнительное соглашение от 15.10.2024 к кредитному договору <***> от 15.03.2024 в соответствии с которым дата возврата кредита была определена следующим образом: «по истечении 72 месяцев с даты заключения Договора», заемщику предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита и отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов.

Согласно выписке по лицевому счету № <***>, банком 15.03.2024 заемщику перечислена сумма кредита в размере 10000000 руб.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства оп возврату кредита.

Согласно расчету истца, по состоянию на 03.09.2025 задолженность по кредитному договору <***> от 15.03.2024 составляет 10 757 803,20 руб., из которой: просроченный основной долг – 9 401 892,71 руб., просроченные проценты – 1 309 555,62руб., неустойка за просроченный основной долг за период с 16.05.2025 по 07.08.2025 – 13 155,52 руб., неустойка за просроченные проценты за период с 16.05.2025 по 07.08.2025 – 33 199,35 руб. Расчет подтвержден сведениями о движении основного долга и срочных процентов, а также движением основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 03.09.2025.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. Ответчиками контррасчет взыскиваемых сумм, а также сведений о наличии задолженности перед банком в ином (меньшем размере), непредставлено.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №<***>-24-1П01 от 15.03.2024, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «КОМПЛЕКСНЫЙ ИНЖИНИРИНГ» всех обязательств по кредитному договору №<***>-24-1 от 15.03.2024.

Согласно п. 6.6, п. 6.6.1. Общих условий кредитования Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнение и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита, по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

Таким образом, ПАО Сбербанк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по кредитному договору с заемщика и поручителя.

В связи с наличием указанной задолженности истцом в адрес ответчиков направлено требование № ДБВ-63-исх/392 от 07.07.2025, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору <***> от 15.03.2024 в размере 10490798, 33 руб. должна быть возвращена в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора и/или Общими условиями кредитования, а именно в течение пяти рабочих дней с даты получения указанного требования. Данные требования оставлены ответчиками без исполнения.

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ответчик ФИО1 как поручитель по кредитному договору в соответствии с договором поручительства №<***>-24-1П01 от 15.03.2024 обязался отвечать солидарно за неисполнение обязательств заемщика по договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору №<***>-24-1 от 15.03.2024: просроченного основного долга в размере 9401892,71 руб., просроченных процентов в размере 1 309 555,62 руб., подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за просроченный основной долг за период с 16.05.2025 по 07.08.2025 в размере 13 155,52 руб., неустойки за просроченные проценты за период с 16.05.2025 по 07.08.2025 в размере 33 199,35 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (невключая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору за период с 16.05.2025 по 07.08.2025 истцом начислена неустойка за просроченный основной долг в размере 13 155,52 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 33199,35 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п.1ст.6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд не усматривает оснований для ее снижения ввиду ее соразмерности последствиям нарушения ответчиками обязательств и отсутствием соответствующего заявления от ответчика ООО «КОМПЛЕКСНЫЙ ИНЖИНИРИНГ».

С учетом изложенного, требования ПАО Сбербанк о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ООО «КОМПЛЕКСНЫЙ ИНЖИНИРИНГ» солидарно с В.Н.РБ. подлежит ко взысканию задолженность по кредитному договору №<***>-24-1 от 15.03.2024 по состоянию на 03.09.2025 в размере 10 757 803,20 руб., из которой: просроченный основной долг – 9 401 892,71 руб., просроченные проценты – 1309555,62 руб., неустойка за просроченный основной долг за период с 16.05.2025 по 07.08.2025 – 13 155,52 руб., неустойка за просроченные проценты за период с 16.05.2025 по 07.08.2025 – 33 199,35 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится, в том числе, государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 89 653 руб., что подтверждается платежным поручением № 161302 от 03.09.2025 на сумму 89 653 руб.

Таким образом, государственная пошлина размере 89 653 руб., рассчитанная в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от цены иска, подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКСНЫЙ ИНЖИНИРИНГ», ФИО1 одосрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКСНЫЙ ИНЖИНИРИНГ» (ИНН<***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <...>, выдан Отделом УФМС России по Томской области в Кировском районе г. Томска 20.01.2015) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) досрочно задолженность по кредитному договору <***> от 15.03.2024 по состоянию на 03.09.2025 в размере 10757803,20 руб., из которой: просроченный основной долг – 9401892,71 руб., просроченные проценты – 1309555,62 руб., неустойка за просроченный основной долг за период с 16.05.2025 по 07.08.2025 – 13155,52 руб., неустойка за просроченные проценты за период с 16.05.2025 по 07.08.2025 – 33199,35 руб.

Взыскать солидарно солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКСНЫЙ ИНЖИНИРИНГ» (ИНН<***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <...>, выдан Отделом УФМС России по Томской области в Кировском районе г. Томска 20.01.2015) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 653руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Мотивированный текст решения изготовлен 27.10.2025.