Гр.дело №2-3491/2025

Решение в окончательной форме принято 30.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года гор.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г..Улан-Удэ в составе судьи Далбановой Е.В.,

при секретаре Дувановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

обращаясь в суд, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 03.05.2021 ... по состоянию на 22.07.2025 в размере 2 440 121,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 401 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 03.05.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на срок 84 месяца по ставке 23.8 %.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что по состоянию на 22.07.2025 образовалась задолженность в размере 2 440 121,78 руб.: из которых: 1 988 291,96 руб. – остаток ссудной задолженности, 446 526,10 руб. – задолженность по плановым процентам, 613,96 руб. – задолженность по пени просроченного долга, 4 689,76 руб. – задолженность по пени (договорной неустойке).

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика ФИО1 о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности обоснованными.

Согласно ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. В этой связи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 401 руб.

На основании ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8015 ...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № V621/2062-0000078 от 03.05.2021 по состоянию на 22.07.2025 в размере 2 440 121,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины 39 401 руб., всего 2 479 522,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Далбанова

УИД 04RS0007-01-2025-003589-63