Решение по делу № 2А-1634/2025 от 16.07.2025 | Кстовский городской суд (Нижегородская область)

Дело № 2а-1634/2025

УИД: 52RS0016-01-2025-000836-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 02 июля 2025 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой К.А., при секретаре Кавиной А.В., с участием представителя административного истца адвоката Ивановой Е.Е., представителя административного ответчика Управления Росгвардии по Нижегородской области ФИО1, административного ответчика инспектора отделения лицензионно разрешительной работы по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам Управления Росгвардии по Нижегородской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, отделению лицензионно-разрешительной работы по Кстовскому Дальнеконстантиновскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области, начальнику отделения лицензионно-разрешительной работы по Кстовскому Дальнеконстантиновскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области ФИО4, инспекторам отделения лицензионно-разрешительной работы по Кстовскому Дальнеконстантиновскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области ФИО5, ФИО2 о признании незаконным действий инспектора, признании незаконным и недействующим решения об аннулировании разрешений на хранение и ношения оружия, применении последствий недействительности незаконного решения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратился с вышеуказанным административным иском в Кстовский городской суд Нижегородской области, в обоснование указав следующее.

10 февраля 2025г. административному истцу ФИО3 Отделением Лицензионно-разрешительной работы (далее по тексту - ОЛРР) по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам УФСНГ по Нижегородской области было вручено уведомление от 09.01.2025г. № 5181312/1 за подписью начальника ОЛРР майора полиции ФИО4 об аннулировании семи разрешений на хранение и ношение гражданского оружия.

Решение (уведомление) об аннулировании разрешений от 09.01.2025г. со ссылками на положения п.5.1 ч. 20 ст. 13 и п.3 ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об оружии», мотивировано фактом привлечения административного истца ФИО3 к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. Первоначально административный истец указывал на несогласие с принятым решением ввиду того, что по состоянию на 09.01.2025 ФИО3 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 20.25 КоАП РФ.

В уточнениях к административному иску указал, что вышеуказанное решение (заключение) об аннулировании разрешений от 09.01.2025г. после его принятия в адрес административного истца ФИО3 не направлялось, до него не доводилось ни одним из возможных способов и только спустя месяц с момента принятия заключения об аннулировании от 09.01.2025г. - 10 февраля 2025г. административному истцу ФИО3 было вручено уведомление №5181312/1 от 09.01.2025г. за подписью начальника ОЛРР майора полиции ФИО4 об аннулировании 7 (семи) разрешений на хранение и ношение гражданского оружия, а именно:

- Разрешения серии РОХа (номер обезличен),

- Разрешения серии РОХа (номер обезличен).

21.02.2025г. административный истец, будучи несогласным вышеуказанным решением (заключением) от 09 января 2025г. об аннулировании разрешений на хранение и ношение гражданского оружия, вынесенным инспектором ОЛРР по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам УФСНГ по Нижегородской области ФИО2 и утвержденным начальником Отделения Лицензионно - разрешительной работы по Кстовскому и Дальне-Константиновскому районам УФСНГ по Нижегородской области ФИО4, обратился в суд с административным иском об оспаривании решения об аннулировании выданных ему и имеющих статус действующих разрешений на хранение и ношение гражданского оружия.

04 марта 2025г. административным ответчиком инспектором ОЛРР по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам УФСНГ по Нижегородской области ФИО5 на основании заключения об аннулировании разрешений от 09.01.2025г. у ФИО3 было изъято семь единиц гражданского оружия.

ФИО3 считает решение от 09.01.2025 незаконным по совокупности оснований: решение об аннулировании разрешений вынесено с нарушением установленной процедуры и основано на неправильном применении норм материального права.

Уточнив административные исковые требования в порядке ст. 46 КАС РФ, просит суд признать незаконными действия инспектора Отделения Лицензионно-разрешительной работы по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 по возбуждению на основании заявлений. №№1804, 1805, 1806, 1807, 1808, 1809, 1810 от имени ФИО3, датированных 27 декабря 2024 года и не подписанных им, процедуры по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину РФ разрешения на хранение и ношение спортивного огнестрельного оружия, используемого для занятий спортом, спортивного пневматического оружия с энергией свыше 7,5. Дж и патронов к нему, а именно действий: по приему заявлений от 27.12.2024г. №№ 1804, 1805, 1806, 1807, 1808, 1809, 1810; по регистрации заявлений от 27.12.2024г. №№ 1804, 1805, 1806, 1807, 1808, 1809, 1810; по инициированию в отношении ФИО3 проведения административной процедуры «по получению организации и проведение мероприятий по выявлению препятствий к владению оружием и патронами, регистрации (перерегистрации) оружия и патронов, а также контролю за передачей и продажей оружия и патронов» в рамках предоставления государственной услуги, по направлению в электронной форме в МВД России запросов о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений (в целях определения оснований, препятствующих получению лицензии на приобретение оружия); признать незаконным и недействующим с момента принятия решение (заключение) от 09 января 2025г., вынесенное инспектором ОЛРР по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам УФСНГ по Нижегородской области ФИО2, утвержденное начальником Отделения Лицензионно -разрешительной работы по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам УФСНГ по Нижегородской области ФИО4 об аннулировании семи разрешений на хранение и ношение гражданского оружия, выданных ФИО3, а именно об аннулировании: 1) Разрешения серии РОХа № 0027355847, выданного ОЛРР по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам УФСНГ по Нижегородской области на хранение и ношение гражданского оружия марки: Benelli кал. 20/76 № 120043/Р-158171, сроком до 20.03.2029г.;2). Разрешения серии РОХа №0027355848, выданного ОЛРР по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам УФСНГ по Нижегородской области, на хранение и ношение гражданского оружия марки: Benelli кал. 7,62 /63 №ВВ/С У 062743, сроком до 20.03.2029г.; 3). Разрешения серии РОХа №0027355849, выданного ОЛРР по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам УФСНГ по Нижегородской области на хранение и ношение гражданского оружия марки: Benelli кал. № F255699, сроком до 01.03.2028г.; Разрешения серии РОХа № 0027355850, выданного ОЛРР по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам УФСНГ по Нижегородской области на хранение и ношение гражданского оружия марки: МЦ-21-12 кал. 12/70 № 0157241 сроком до 25.11.2027г.; 5). Разрешения серии: РОХа № 0027355851, выданного ОЛРР по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам УФСНГ по Нижегородской области на хранение и ношение гражданского оружия марки: ПМ-Т кал. 9 Р.А. N№ ИС-8021, сроком до 16.06.2025г.; 6). Разрешения серии, РОХа № 0027355852; выданного ОЛРР по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам УФСНГ по Нижегородской области, сроком до 26.03.2025г. на: хранение и ношение гражданского оружия марки Grand POWER кал. 10/28 № 1037949; Разрешения серии РОХа № 0027355853, выданного ОЛРР по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам УФСНГ по Нижегородской области, сроком до 29.03.2026г: на хранение и ношение гражданского оружия марки ИЖ-26 кал. 12 № 08847; Применить последствия недействительности незаконного Решения (Заключения) от 09.01.2025г. об аннулировании семи разрешений на хранение и ношение гражданского оружия, выданных ФИО3, а именно: 3.1.признать незаконными действия инспектора ОЛРР по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам УФСНГ по Нижегородской области ФИО5 от 04 марта 2026г. по изъятию у ФИО3 семи единиц гражданского оружия; обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав ФИО3, а именно: произвести возврат ФИО3 изъятого 04 марта 2025г. семи единиц гражданского оружия: марки Benelli кал.20/76 (номер обезличен), марки Benelli кал. 7,62:/63 № (номер обезличен), марки Benelli кал. № (номер обезличен) марки МЦ-21-12 кал. 12/70 (номер обезличен), марки ПМ-Т кал. 9 P.A.(номер обезличен), марки Grand POWER кал. 10/28 (номер обезличен); марки ИЖ-26 кал. 12 (номер обезличен).

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель административного истца адвокат Иванова Е.Е. на доводах административного иска, с учетом уточнений в порядке ст. 46 КАС РФ, настаивала.

Представитель административного ответчика ФИО1 против удовлетворения административного иска возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Административный ответчик инспектор отделения лицензионно-разрешительной работы по Кстовскому Дальнеконстантиновскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области ФИО2 против административного иска возражала.

Иные лица, привлеченные к участию в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 150, 152 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Отношения, возникающие при обороте оружия, в том числе гражданского, на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии" (далее по тексту - Закон об оружии), положения которого направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия (преамбула).

Указанный закон устанавливает особый режим оборота оружия - устройств и предметов, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели (часть 1 статьи 1), в частности предусматривает лицензионно-разрешительный порядок его приобретения гражданами Российской Федерации, с тем чтобы не допустить обладания соответствующими видами оружия лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и применение, а также, чтобы обеспечить строго целевое использование оружия (статья 13).

Для этого Закон об оружии определил исчерпывающий перечень категорий граждан Российской Федерации, которым лицензия на приобретение оружия не может быть выдана (часть 20 статьи 13), а выданная - подлежит аннулированию (пункт 3 части 1 статьи 26) данного Федерального закона). Одну из таких категорий составляют граждане, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусматривающего административный арест в качестве одного из видов административного наказания, - до истечения одного года со дня окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (пункт 5.1 части 20 статьи 13 Закона об оружии, введен в действие с 29 июня 2022 года).

В соответствии с частью 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Сроки и последовательность административных процедур (действий) должностных лиц Росгвардии и ее территориальных органов по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на хранение и ношение спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, используемого для занятий спортом, спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и патронов к нему определены Административным регламентом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на хранение и ношение спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, используемого для занятий спортом, спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и патронов к нему, утвержденным Приказом Росгвардии от 17.06.2019 № 208.

Из материалов дела следует, что 27 декабря 2024 года ФИО3 обратился в отделение ЛРР по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам Управления Росгвардии по (адрес обезличен) с заявлениями о продлении сроков действия семи разрешений на хранение о ношение оружия: серии РОХа (номер обезличен), серии РОХа (номер обезличен), серии РОХа (номер обезличен), серии РОХа (номер обезличен), серии РОХа (номер обезличен), серии РОХа (номер обезличен), серии РОХа (номер обезличен) (л.д. 46-52).

Данные заявления зарегистрированы в книге регистрации заявлений, обращений и выдачи лицензий и разрешений под № 1833, № 1834, № 1835, № 1836, № 1837, № 1838, № 1839 (л.д. 165-172).

При этом доводы представителя административного истца о том, что с указанными заявлениями ФИО3 в отделение ЛРР по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам Управления Росгвардии по Нижегородской области не обращался, суд полагает необоснованными, поскольку помимо заявлений, истцом в административный орган представлены документы, предусмотренные пунктом 9.3 вышеуказанного регламента, в частности, акт №1502 проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием (л.д. 133), медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов от 25.12.2024, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием от 26.12.2024 (л.д. 139-140), а также чеки, подтверждающие уплату госпошлины (л.д. 141-147), что прямо свидетельствует о волеизъявлении ФИО3

В соответствии с п. 33 Административного регламента, утвержденного Приказом Росгвардии от 17.06.2019 № 208, предоставление государственной услуги включает в себя следующие административные процедуры:

33.1. Прием и регистрация заявления и документов, необходимых для получения разрешения, в том числе в электронной форме.

33.2. Проверка полноты и достоверности сведений, указанных в заявлении и прилагаемых документах.

33.3. Формирование и направление межведомственного запроса.

33.4. Принятие решения о выдаче (об отказе в выдаче) разрешения и уведомление заявителя о принятом решении.

33.5. Выдача разрешения.

33.6. Переоформление (отказ в переоформлении) разрешения.

33.7. Продление (отказ в продлении) срока действия разрешения.

Согласно п. 37 Административного регламента принятое заявление регистрируется в книге регистрации заявлений и выдачи лицензий и разрешений, а сведения о нем вносятся в систему централизованного учета оружия Росгвардии.

Пунктами 44-45 Административного регламента, утвержденного Приказом Росгвардии от 17.06.2019 № 208, установлено, что в случае переоформления разрешения в связи с изменением места жительства заявителя, а также продления срока действия разрешения сотрудником подразделения лицензионно-разрешительной работы в течение 2 рабочих дней со дня регистрации заявления осуществляется сопоставление сведений, изложенных в заявлении и документах, со сведениями, содержащимися в учетном деле заявителя, а также сведениями в СЦУО, при этом проверка обеспечения условий сохранности оружия, боеприпасов и патронов к оружию проводится в порядке, установленном пунктом 42 настоящего Административного регламента.

В рамках проведения проверки полноты и достоверности сведений, указанных в заявлении и документах, сотрудником подразделения лицензионно-разрешительной работы в течение 2 рабочих дней со дня регистрации заявления формируются и направляются в электронной форме в МВД России запросы о предоставлении следующих сведений в отношении заявителя:

45.1. Фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии).

45.2. Число, месяц, год и место рождения.

45.3. Серия и номер документа, удостоверяющего личность, орган, его выдавший, дата выдачи.

45.4. Адрес регистрации по месту жительства.

45.5. О наличии (отсутствии) неснятой или непогашенной судимости за преступление, совершенное умышленно, либо снятой или погашенной судимости за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия (в целях определения оснований, препятствующих получению лицензии на приобретение оружия).

45.6. О привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений (в целях определения оснований, препятствующих получению лицензии на приобретение оружия).

Основаниями для отказа в продлении срока действия разрешения являются:

непредставление заявителем необходимых сведений либо представление им неверных сведений;

невозможность обеспечения учета и сохранности оружия либо необеспечение этих условий;

другие предусмотренные Федеральным законом "Об оружии" основания (п. 77 Административного регламента, утвержденного Приказом Росгвардии от 17.06.2019 № 208).

В рамках проведения проверки полноты и достоверности сведений, указанных в заявлении и документах, инспектором ОЛРР по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам Управления Росгвардии по Нижегородской области направлен запрос о привлечении ФИО3 к административной ответственности.

Согласно поступившей информации, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением от 22.07.2023 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, дата отплаты штрафа – 25.09.2023.

Таким образом, установив факт привлечения административного истца ФИО3 к административной ответственности по статье Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного ареста, административному ответчику отказано в продлении срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, и одновременно инспектором ОЛРР по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам Управления Росгвардии по Нижегородской области ФИО2 составлено заключение от 09.01.2025 об аннулировании лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, утвержденное начальником отделения ФИО4 (л.д. 55-56).

Статьей 26 ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия, ношение и использование охотничьего оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и пунктами 3 - 3.5, 3.7, 4, 5, 5.1, 7 и 8 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения (пункт 3).

В случае аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия юридическое лицо вправе повторно обратиться за их получением по истечении трех лет со дня аннулирования лицензии и (или) разрешения, гражданин - со дня устранения (прекращения) обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии на приобретение гражданского оружия.

Аннулирование лицензии и (или) разрешения является основанием к изъятию оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным (ст. 27 ФЗ «Об оружии»).

04.03.2025 инспектором ОЛРР по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам Управления Росгвардии по Нижегородской области ФИО5 произведено изъятие у ФИО3 семи единиц оружия, о чем составлен протокол изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию (л.д. 29).

Учитывая изложенное, принимая во внимание вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу, что при принятии оспариваемых решений и совершении оспариваемых действий административные ответчики действовали в соответствии с требовании Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ "Об оружии" в пределах предоставленных им полномочий.

Напротив, бездействие административных ответчиков по ненаправлению соответствующих запросов о привлечении лица к административной ответственности и невынесению заключения об аннулировании разрешений на хранение и ношение оружия, повлекло бы прямое нарушение требований закона, поскольку возложенные на территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации функции по осуществлению контроля за оборотом оружия, предусматривают обязанность административного органа не реже одного раза в полугодие устанавливать наличие (отсутствие) препятствий к владению оружием и патронами у граждан - владельцев оружия (п. 78.2 Приказа Росгвардии от 14.01.2020 № 8 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия").

Доводы административного истца и его представителя о фальсификации заявлений от имени ФИО3 от 27.12.2024, представленных административным ответчиком в ходе рассмотрения дела, являются несостоятельными. В нарушение требований статьи 62 КАС РФ административным истцом факт фальсификации имеющихся в материалах дела доказательств не доказан. Само по себе такое заявление, исходя из положений части 2 статьи 77 КАС РФ, не влечет автоматического исключения таких документов из числа доказательств, собранных по делу, так как именно на стороне, заявляющей о фальсификации доказательств лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства.

Суд также не усматривает оснований согласиться с позицией административного истца относительно того, что по состоянию на 09.01.2025 у административного ответчика возможность принятия решения об аннулировании разрешения была утрачена ввиду пропуска срока, поскольку данные доводы основаны на субъективном толковании действующего законодательства.

В силу вышеизложенного, доводы административного истца, изложенные в иске, дополнениях к нему, и приведенные в суде, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку опровергаются материалами дела, и не свидетельствуют о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Напротив, доводы административных ответчиков суд находит заслуживающими внимания, поскольку они приведены в соответствии с положениями действующего законодательства, подтверждаются материалами дела.

Из положений статьи 227 КАС РФ следует, что для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

Доказательств, которые бы давали суду основания для иных выводов, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм, оснований для удовлетворения требований административного истца у суда не имеется, как и не имеется оснований для возложения на административных ответчиков каких-либо обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, отделению лицензионно-разрешительной работы по Кстовскому Дальнеконстантиновскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области, начальнику отделения лицензионно-разрешительной работы по Кстовскому Дальнеконстантиновскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области ФИО4, инспекторам отделения лицензионно-разрешительной работы по Кстовскому Дальнеконстантиновскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области ФИО5, ФИО2 о признании незаконным действий инспектора по приему и регистрации заявлений, инициирования проведения административной процедуры, направлению запросов о привлечении к административной ответственности, признании незаконным и недействующим решения от 09.01.2025 об аннулировании разрешений на хранение и ношение оружия, применении последствий недействительности незаконного решения, признании незаконным действий по изъятию оружия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения и произвести возврат оружия, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья К.А. Лукьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 16.07.2025г.