№

07RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

23 августа 2023 года <адрес>

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – судьи Бабугоева К.А., при секретаре – Кунижевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк, Кредитор, Взыскатель) к наследникам должника Баяновой Зои Т., в котором истец просил взыскать задолженность по договору на получение банковской карты с кредитным лимитом №RUR904079902 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО4 (далее - Заемщик), за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика в размере 63544,06 руб.

В обоснование исковых требований истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключён кредитный договор №RUR904079902 (далее – Кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 82 000 руб. с процентной ставкой– 26,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная выше задолженность.

Вместе с тем, истцу стало известно, что Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Банк указывает, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору у Заемщика перед Банком образовалась задолженность в общей сумме 63544,06 руб., в связи, с чем Банк обратился в суд с указанным иском к наследникам умершего заёмщика. Также истец просил взыскать сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 106 руб.

Ссылаясь на вышеизложенное, а также на положения п. 1 ст. 418, ст. 1112, 1151, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", истец просит удовлетворить заявленный им иск.

Определением судьи Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, и дело назначено к судебному разбирательству, В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего Заемщика – ФИО1.

Истец будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, истец в суд не явился, своего представителя в суд не направил, представил суду ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя в связи с чем, в соответствии с требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Направленная в адрес ответчика по делу (по данным истца, а также указанным в наследственном деле) судебная корреспонденция направлено для передачи на временное хранение в связи с неудачной попыткой вручения. Иными сведениями о месте его пребывания и возможностях извещения суд не располагает.

Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства ходатайства не представил, как и письменную позицию по делу.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что «Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)».

В соответствии с п. 3 ст. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором, содержащимся в заявлении-анкете на получение банковской карты с кредитным лимитом дистанционным способом №RUR904079902 от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик имеет неисполненные обязательства перед Банком.

Подписав Заявление-Анкету №RUR904079902 от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик согласился с параметрами, указанными в Правилах предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц (далее Правила), а также Тарифами по обслуживанию банковских карт ПАО Банк «ФК Открытие» (далее Тарифы). Сумма кредита составляет 82 000 руб. Процентная ставка по кредиту 26,9% годовых.

Судом также установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору остались неисполненными.

Как видно из представленного Банком расчета, общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика перед Банком составляет 63544,06 руб., из которых: 62344,06 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 200 руб. тариф за обслуживание карты.

Данный расчёт судом проверен, соответствует условиям Кредитного договора и, поэтому, суд признает его верным.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Баксанского нотариального округа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО4 – ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>5 на земельный участок с кадастровым номером 07:01:0200003:105

Согласно разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Сумма задолженности Заемщика по Договору перед Банком, заявленная к взысканию, составляет 63544,06 руб.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник, фактически принявший наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 07:01:0200003:105 составляет 155017,18 руб.

Сопоставляя сумму задолженности со стоимостью наследственного имущества, суд приходит к выводу, что долги наследодателя не превышают оставшееся после его смерти наследственное имущество, стоимость оставшегося наследственного имущества является достаточной для покрытия долгов наследодателя.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 2 106 руб., которые подтверждены платежным поручением № от 21.06.2023г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по кредитному договору №RUR904079902 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63544,06 руб. из которых: 62344,06 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 200 руб. тариф за обслуживание карты, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в возмещение уплаченной государственной пошлины 2 106 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.А. Бабугоев

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР К.А. Бабугоев