КОПИЯ
Дело №2-2862/2025
03RS0015-01-2025-004426-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2025 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Халиловой Л.М.
при секретаре: Ериной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» к Бондарь ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 00.00.0000 в размере 50304,16 руб., а именно 39902,82 руб. – основной долг, 10401,34 руб. - проценты на непросроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб. В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор .... Банком обязательства исполнены в полном объеме, однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. 00.00.0000 Банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору уступки прав (требований) .... В период с 00.00.0000 погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора, предусмотрено право Банка передавать свои права по договору другим лицам. Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит в удовлетворении исковых требований отказать, заявила о пропуске срока давности.
Исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон /представителей/, ввиду надлежащего извещения, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.
В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 стать 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что на основании заявления от 00.00.0000. между Банком ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 70 000 руб. на срок пользования 36 месяцев, процентная ставка – 69 % годовых, размер ежемесячного взноса составляет (за исключением последнего) 4675 руб., последний платеж - 4960,79 руб., дата последнего платежа 00.00.0000.
Согласно условий договора, Банк имеет право передать право требование по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением Заемщика об этом.
00.00.0000 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., с открытием банковского счета ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 40000 руб. на условиях уплаты 35% годовых при невыполнении условий льготного периода кредитования, что сторонами не оспаривается.
Условия получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом доведены до сведения ФИО1, о чем свидетельствует его подпись на данных условиях. Этими условиями предусмотрены обязанности заемщика ежемесячно в течение платежного периода (с 1 по 25 число каждого месяца) уплачивать истцу минимальную сумму по кредиту, включающую минимальную сумму внесения средств на счет в размере 10% от основного долга, минимум 1000 руб., сумму процентов за пользование кредитом за предыдущий период, технический овердрафт, проценты, установленные Тарифами.
ПАО «МТС-Банк» со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.
Факт получения и использования кредита Ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счету ФИО1 и не оспаривается ответчиком.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком (заемщиком) ФИО1 условий договора, в связи, с чем образовалась задолженность, которая в настоящее время не погашена, в судебном заседании не опровергнуты.
Ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности по указанному кредитному договору и прекращении в связи с исполнением обязательства по нему.
Согласно представленному истцом расчету за период с 00.00.0000 имеется задолженности ответчика, которую просит взыскать в размере 50304,16 руб., а именно 39902,82 руб. – основной долг, 10401,34 руб. - проценты на непросроченный основной долг
00.00.0000 ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1 переданы ООО ПКО «Феникс».
Согласно акту приема-передачи прав (требований) ООО ПКО «Феникс» переданы права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на дату перехода прав – 00.00.0000 составила 50304,16 руб., а именно 39 902,82 руб. – основной долг, 10 401,34 руб. - проценты на непросроченный основной долг.
В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Доводы истца об отсутствии платежей в счет погашения задолженности по договору в судебном заседании не опровергнуты, сторонами не оспариваются, иных расчетов суммы задолженности ответчиком также не представлено, что в силу положений ст. 68 ГПК РФ освобождает другую сторону от обязанности доказывать.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении по данному спору срока исковой давности к заявленному требованию.
Между тем, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание возражения ответчика ФИО1 и заявленное им ходатайство о применении сроков исковой давности на подачу искового заявления в суд и отказе в иске.
Как указано в представленных истцом условиях индивидуальных условиях договора потребительского займа, минимальная сумма внесения денежных средств на счет составляет 10% от суммы основного долга, но не менее 1000 руб.; заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода уплачивать Банку минимальную сумму платежа по Кредиту включающую сумму погашения и общую сумму процентов за пользование Кредитами за прошедший расчетный период и техническим овердрафтом.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В рамках настоящего спора истцом заявлена ко взысканию с ответчика задолженность за период с 00.00.0000.
В силу статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17-18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 по г.Салавату от 00.00.0000 по заявлению ООО ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс») с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 ... за период с 00.00.0000 в размере 50 304,16 руб., а именно 39 902,82 руб. – основной долг, 10 401,34 руб. - проценты на непросроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины 854 руб.
00.00.0000 определением мирового судьи судебного участка ... по г.Салавату указанный судебный приказ отменен на основании заявления должника.
Таким образом, период осуществления судебной защиты составил 2 года 4 месяца 25 дней.
С настоящим иском Банк обратился в суд 00.00.0000., то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Принимая во внимание изложенное, исчисление срока исковой давности будет следующим: 00.00.0000. – 3 года – 2 года 4 месяца 25 дней = 00.00.0000 г.
С учетом указанных обстоятельств, срок исковой давности истцом не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступил после 00.00.0000.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд принимает во внимание, что последний платеж ответчиком произведен 00.00.0000., а последнее выдача кредита состоялось 00.00.0000., следовательно, минимальный платеж должен быть внесен заемщиком до 00.00.0000., с этого времени банк узнал о нарушенном праве, между тем с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности истец обратился 00.00.0000.
Поскольку уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, суд полагает, что срок исковой давности для истребования заявленной истцом суммы задолженности по кредитному договору истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
По смыслу изложенных выше нормы права и разъяснений факт признания долга должен быть подтвержден соответствующими доказательствами, из которых усматривается воля должника и конкретное действие на признание долга, а также объем признаваемого обязательства.
Таким образом, исковые требования ООО «ФЕНИКС» удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении иска суд отказывает, заявленное требование ООО «ФЕНИКС» о взыскании с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к Бондарь ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору от 00.00.0000 ... - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья, подпись Л.М.Халилова
Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025 г.
Верно: судья Л.М.Халилова
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)