Дело №

№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Жмёткина Р.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО1, в котором просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) штраф в размере 84 246,97 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 727 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции которого исполняет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ПАО) и ИП ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере 1 100 000 руб. с уплатой 16,5 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и истцом был заключен Договор залога недвижимости (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ №, между Банком и ФИО1 заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) удовлетворены: с ФИО2 и ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 895 724,66 руб., 17 960 руб. расходов по уплате государственной пошлины, обращено взыскание на заложенное имущество (стоимость залогового имущества составила 1 560 300,00 руб.), расторгнут кредитный договор. Ответчик обязательство не исполняет, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, от его представителя по доверенности ФИО5 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст.432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Подлежащая уплате неустойка, штраф, установленная законом или договором, в случае их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшены в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Из представленных материалов дела следует, что Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции которого исполняет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ПАО) и ИП ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере 1 100 000 руб. с уплатой 16,5 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Сумма штрафа по просроченному кредиту и просроченным процентам за каждый факт просрочки составляет 10 % от просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и истцом был заключен договор залога недвижимости (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ №, между Банком и ФИО1 заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) удовлетворены: с ФИО2 и ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 895 724,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 960 руб., обращено взыскание на заложенное имущество (стоимость залогового имущества составила 1 560 300,00 руб.), расторгнут кредитный договор с датой расторжения ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что обязательства по настоящему договору до сих пор не исполнены, истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения договора.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что начисление неустойки после расторжения договора необоснованно, поскольку в соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ) (и. 66 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Аналогичные положения указаны и в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением пли ненадлежащим исполнением договора.

Вместе с тем, как следует из представленного в суд расчета штрафных санкций штраф начислен за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты расторжения договора.

Таким образом, поскольку по решению суда кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора заявлены обоснованно.

Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. п. 3, 26 (абзац 2) Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, с даты ДД.ММ.ГГГГ (вынесение решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) истец не обращался в суд с какими-либо требованиями по кредитному договору.

О том, что обязательства по кредитному договору не исполняются, банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом того, что срок исковой давности составляет 3 года, то крайняя дата для подачи иска приходилась на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако иск подан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом на 1 листе дела, то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат, поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: