№ 2-625/2023

УИД 56RS0028-01-2023-000506-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи А.С. Кандаурова,

при секретаре судебного заседания Соловьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, расторжении кредитного договора,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что между истцом в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей под ...% годовых, окончательный срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору. В адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности с указанием сумм долга и расторжении договора, которое осталось неисполненным. Ответчик нарушает обязательства по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, нарушает график погашения долга, чем нарушает имущественные права истца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила .... С даты вынесения судебного акта фактического возврата кредита ответчик будет продолжать пользоваться кредитными средствами, следовательно у истца имеется право требовать взыскать с заемщика неустойку по ставке ... % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки до момента фактического возврата просроченной задолженности. С учетом изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242558 рублей 55 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 213105,03 руб., неустойка по возврату основного долга – 3390,31 руб., проценты за пользование кредитом – 23931,89 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом – 1831,70 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 5625,59 руб.; неустойку по ставке ...% процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга), расторгнуть вышеуказанное соглашение.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пунктов 2, 3 статьи 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статья 434 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме ... рублей под ...% годовых, окончательный срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита ответчиком не оспаривается.

Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключено в порядке, предусмотренном статьями 432, 434, 435, 438 ГК РФ, отвечает требованиям статей 819, 820 ГК РФ.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на указанных условиях, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющемуся приложением № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составляет ... руб., количество платежей – ...., срок платежа: по ... число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.

Согласно пункту ... соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет ... процентов годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет ... процент от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства), что отражено в расчете задолженности.

Ответчиком произведены выплаты за период пользования кредитом в сумме ... руб. Общая задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ....

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено ФИО1 без ответа.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически правильным, ответчиком не представлен свой расчет.

Размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком в условиях принципа состязательности гражданского процесса в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку в период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения кредит был предоставлен в сумме ... рублей под ...% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. То есть, с даты вынесения судебного решения о досрочном взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита ответчик ФИО1 будет пользоваться заемными средствами, в то время как банк вправе получить доход от использования данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Это право банка нарушено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании с ФИО1 убытков в форме упущенной выгоды в размере ... % годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суммы просроченных платежей и период просрочки являются существенными для кредитора, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 5625,59 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 242 558 (двести сорок две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 55 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 213 405 рублей 03 копейки, неустойка по возврату основного долга – 3 390 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитом – 23 931 рубль 89 копеек, неустойка по процентам за пользование кредитом – 1831 рубль 70 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №, ОГРН №) неустойку в размере ...% процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Кандауров

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2023 года.

Судья А.С. Кандауров