УИД: 28RS0004-01-2023-000828-16
Дело № 33АП-2471/2023 Судья первой инстанции
Докладчик: Дробаха Ю.И. Данилов Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 года город Благовещенск
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Щеголевой М.Э.,
судей коллегии: Дробаха Ю.И., Шульга И.В.,
при секретаре Швецовой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Амурские коммунальные системы» к администрации г. Благовещенска, ФИО1 О.12 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов, по апелляционной жалобе представителя ООО «Амурские коммунальные системы» - ФИО2 на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 31 марта 2023 года,
Заслушав дело по докладу судьи Дробаха Ю.И., выслушав пояснения представителя ООО «Амурские коммунальные системы» - ФИО2, ответчика ФИО3, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ООО «Амурские коммунальные системы» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Со 02 ноября 2005 года в данной квартире никто не зарегистрирован. ФИО4 снята с регистрационного учета по смерти. Наследственное дело к её имуществу не заводилось. Таким образом, выморочное имущество в виде указанной квартиры считается находящимся в муниципальной собственности с момента смерти ФИО4 вне зависимости от того, получено ли муниципальными органами свидетельство о праве на наследство. Платежи по коммунальным услугам по вышеуказанному жилому помещению в период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2022 года не производились, в связи с чем образовалась задолженность в размере 24 114, 05 руб.
Просило взыскать с администрации г. Благовещенска сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2022 года в размере 24 114,05 руб., пени за период с 11 февраля 2020 года по 04 мая 2020 года и с 10 февраля 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 8 194,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 169,25 руб.
Протокольным определением от 31 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3
В суде первой инстанции представитель ООО «Амурские коммунальные системы» настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, пояснила, что является дочерью умершей ФИО4, проживает в жилом помещении по адресу <адрес> после смерти ФИО4 фактически приняла её наследство.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации г. Благовещенска, извещенного надлежащим образом.
Из письменных возражений представителя администрации г. Благовещенска следует, что спорное жилое помещение в реестре муниципального имущества г. Благовещенска не числится, администрация не располагает сведениями о зарегистрированных гражданах в данном жилом помещении, находящемся в собственности граждан. Договоры на спорное жилое помещение с ООО «Амурские коммунальные системы» на оказание и оплату услуг не заключались, лимиты бюджетных обязательств не выделялись, основания для оплаты услуг по выставленным счетам отсутствуют. Просит отказать в удовлетворении искового заявления.
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 31 марта 2023 года исковые требования удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу ООО «Амурские коммунальные системы» взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2022 года в размере 24 114,05 руб., пени в размере 8 194,22 руб. за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> а также расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требований к администрации г. Благовещенска отказано.
В апелляционной жалобе представитель ООО «Амурские коммунальные системы» ФИО2, оспаривая решение суда, просила его отменить, принять по делу новое решение о взыскании суммы задолженности с администрации г. Благовещенска. Указала, что ФИО3 не является надлежащим ответчиком по делу, так как не вступила в наследство в течение 6 месяцев. Не обращалась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, следовательно, право ФИО3 на имущество наследодателя утрачено.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.
В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Амурские коммунальные системы» - ФИО2 на доводах апелляционной жалобы настаивала, просила решение суда отменить, принять новое решение о взыскании суммы задолженности с администрации г. Благовещенска.
Ответчик ФИО3 в суде апелляционной инстанции пояснила, что она сразу после смерти матери оплачивала коммунальные услуги, пользовалась жилым помещением.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе по правилам статьи 327.1 части 1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (часть 2).
Согласно статье части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 26, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, граждане обязаны ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в полном объеме оплачивать коммунальные услуги.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлась ФИО4, которая <дата> года умерла.
В период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2022 года обязательные платежи за потребленные коммунальные услуги производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 24 114,05 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств начислены пени за период с 11 февраля 2020 года по 04 мая 2020 года и с 10 февраля 2021 года по 31 декабря 2022 года в сумме 8 194,22 руб.
Согласно ответу нотариальной палаты Амурской области, наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.
Полагая, что квартира, принадлежащая ФИО4, является выморочным имуществом, и связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг, истец обратился в суд с данным иском к администрации г. Благовещенска.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 1112, 1113, 1114, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, ст. ст. 153-155, 157 ЖК РФ, разъяснениями п. п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив, что ФИО3, являющаяся дочерью ФИО4, фактически приняла наследство после её смерти, проживает по адресу взыскания, при этом, обязанности по оплате коммунальных услуг исполняла ненадлежащим образом, приняв во внимание признание ФИО3 иска в полном объеме, частично удовлетворил исковые требования, взыскав задолженность по оплате коммунальных услуг и пени с указанного ответчика, отказав в удовлетворении требований к администрации г. Благовещенска.
Оснований не согласиться с данными выводами суда судебная коллегия не усматривает.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с положениями ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК ПФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Как следует из разъяснений пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В абзаце 4 пункта 36 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абз. 3 п. 2 ст. 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п. п. 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).
Судом установлено, что ФИО3, будучи наследником первой очереди (приходится дочерью ФИО4) после смерти ФИО4, продолжала проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> собственником которого являлась наследодатель; совершила действия по сохранению и дальнейшему распоряжению имуществом матери; периодически вносила оплату за коммунальные услуги, следовательно, действия ФИО3 фактически были направлены на принятие наследства за умершей ФИО4 Указанные обстоятельства подтверждается объяснениями ответчика в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции, решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 21.11.2011, постановленным по иску ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» к ФИО5 О.13 ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, которым установлено, что последняя проживала в спорном жилом помещении.
Данных, указывающих о том, что другими лицами были приняты аналогичные действия, в деле нет.
Юридически значимых обстоятельств для признания имущества (жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> выморочным, не имеется.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ФИО3, принявшая наследство после смерти ФИО4, несет бремя содержания перешедшего к ней наследственного имущества, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по делу, так как не вступала в наследство после смерти ФИО4, не обращалась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, следовательно, ее право на имущество наследодателя утрачено, отклоняются судебной коллегией как необоснованные, поскольку требования о восстановлении срока принятия наследства заявляются в случае его пропуска, в данном деле судом установлено, что ФИО3 фактически приняла наследство в установленный законом срок, при таких обстоятельствах необходимости в обращении в суд за восстановлением срока не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность подлежит взысканию с администрации г. Благовещенска судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, в связи с чем расходы по содержанию наследственного имущества, образовавшиеся после открытия наследства (смерти наследодателя), являются долгом наследника.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований к администрации г. Благовещенска.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального права и постановлено законное решение.
Обстоятельства, установленные судом, соответствуют материалам дела, а в апелляционной жалобе не содержится доводов, которые свидетельствовали бы о незаконности решения суда. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не допущено.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕЛЕЛИЛА:
решение Благовещенского городского суда Амурской области от 31 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Амурские коммунальные системы» - ФИО2 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 07 июля 2023 года.
Председательствующий:
Судьи коллегии: