УИД 63RS0№-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2025 года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Подусовской В.В.,
при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 овзыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «Вернём» обратилось вКрасноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключили договор займа №, на основании которого ответчику предоставлен займ на сумму 50 000,00 руб. на срок до <дата> под 328,5% годовых. Договор займа был заключен в электронном виде, через использование и применение аналога собственноручной подписи документов путем ввода смс-кода, поступившего на телефонный номер ответчика. Заемщик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 97 059 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что первоначальный кредитор уступил прав требования по кредитному договору в пользу ООО «Ситиус», которое в последующем было переименовано в ООО ПКО «Вернём», истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> в размере 97 059 руб. из которых: 47 657 руб. – основной долг, 49 402 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии списьменным ходатайством просили рассмотреть дело без участия их представителя, против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, однако о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел квыводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.
На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Кредитный договор согласно, ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть заключен в письменной форме.
На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного) подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> №63-ФЗ «Об электронной Подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Экофинанс» предоставила ответчику денежные средства в размере 50 000,00 руб. на срок до <дата> под 328,5% годовых.
Договор потребительского займа, заключенный между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия договора потребительского займа в МФК «ЦФП» (ПАО) (далее по тексту – Общие условия договора), Правила предоставления потребительских займов в МФК «ЦФП» (ПАО) (далее по тексту – Правила) и Индивидуальные условия договора потребительского займа (далее по тексту – Индивидуальные условия).
С целью заключения договора потребительского займа ответчик <дата> заполнила анкету-заявление на сайте ООО МФК «Экофинанс», ознакомилась и согласилась с Правилами, Общими условиями договора, размещенными на сайте кредитора.
После принятия решения о выдаче займа кредитор предоставил заемщику Индивидуальные условия с информацией о полной стоимости займа, данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу, график платежей, данные о сроке возврата займа, а также Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, Общие условия договора, Правила.
Кредитор посредством смс-сообщений направил ответчику на телефон +№ уникальные коды (простую электронную подпись), вводом которых заемщик подтвердила, что ознакомлен с вышеуказанными документами, приняла все условия кредитора, а также подписала договор потребительского займа, которому был присвоен № от <дата>, предусматривающий выдачу микрозайма в размере 50000,00 рублей. Подписание вышеназванных документов подтверждается техническими данными на получение займа от <дата>, предоставленными ООО МФК «Экофинанс».
На основании п. 3.5 Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 процентов годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями.
Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы или день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту, а именно: день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес клиента, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств.
В соответствии с Графиком платежей ответчик обязался перечислить ООО МФК «Экофинанс» сумму займа с процентами, начисленными за пользование займом <дата>, аннуитетными платежами в размере 8643 рублей (кроме последнего).
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указал, что ответчиком в период пользования суммой займа, представленной по договору потребительского займа от <дата>, были допущены нарушения ключевых условий договора, в части срока и суммы возврата займа, ответчик не производила погашение задолженности по договорному обязательству путем внесения денежных средств на счет ООО МФК «Экофинанс», что подтверждается расчетом задолженности по договору № от <дата>.
Условия договора потребительского займа, а также факт его подписания на условиях, указанных выше, стороной ответчика не оспорены. В частности, ответчик не отрицал факт принадлежности номера телефона, указанного на сайте ООО МФК «Экофинанс» - +№.
Установлено, что <дата> между ООО МФК «Экофинанс» и ООО ПКО «Вернём» (ООО «Ситиус») заключен Договор №/УП уступки прав (требований) (цессии) от <дата> (далее - Договор цессии).
В соответствии с названным Договором цессии ООО МФК «Экофинанс» уступило и передало ООО ПКО «Вернём» (ООО «Ситиус») (далее - Банк, Кредитор) в том числе и права (требования) к ответчику по указанному договору займа.
На основании изложенного, с учетом пункта 13 договора займа, а также положений статей 382, 384 ГК РФ, суд приходит к выводу, что и ООО ПКО «Вернём» (ООО «Ситиус») является надлежащим истцом по делу.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика за период с <дата> по <дата> составляет 97 059 руб. из которых: 47 657 руб. – основной долг, 49 402 руб. - проценты.
Доказательства возращения заемщиком суммы займа, процентов по нему, в дело не представлены.
Представленный расчет проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривался, доказательств возврата займа и начисленных на него процентов не представлено.
Поскольку заемщиком возврат суммы займа в установленные договором сроки не осуществлен, договор займа заключен на срок, не превышающий одного года, то требования истца о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование займом, начисленных в пределах, не превышающих полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), являются правомерными.
В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Кредитором предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности путем обращения за выдачей судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от <дата> удовлетворено заявление ООО ПКО «Вернём» (ООО «Ситиус») о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 97 059 руб. Определением от <дата> названный судебный приказ отменен по заявлению должника.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Федеральным законом от <дата> № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в статью 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» внесены дополнения, вступившие в действие с <дата>.
Так, согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиком условий договора, что дает право истцу на взыскание суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены почтовые расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 овзыскании задолженности по договору займа -удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 3613 №) впользу ООО ПКО «Вернём» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от <дата> в размере 97 059 руб. из которых: 47 657 руб. – основной долг, 49 402 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 101 059 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) В.В. Подусовская