Дело № 2а-1456/2025

УИД 76RS0023-01-2025-002902-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Пенькова Г.В.,

при секретаре Батраковой Е.А.,

с участием помощника прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Брежнева И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Красноперекопскому городскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:

ФИО2 по Красноперекопскому городскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 В обоснование требований указал, что ФИО1 осужден приговором ... от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА освобожден из ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания. Осужден приговором Угличского районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 освобожден из ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением Угличского районного суда Ярославской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району по категории административный надзор. Ранее с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 состоял на профилактической учете в ОМВД России по Угличскому району. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля в отношении ФИО1 вступило в законную силу. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в течение 2025 года привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 следующего дня. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля в отношении ФИО1 вступило в законную силу. ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в течение 2025 года вновь привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями об административных правонарушениях от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Административный истец просил рассмотреть вопрос о вменении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрещение выезда за пределы Ярославской области.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил. Представлена расписка ФИО1, согласно которой он согласен на рассмотрение дела без его участия, против исковых требований не возражает.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы, считает административный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Суд в течение срока административного надзора может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 является лицом судимым и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Административный надзор в отношении него ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением Угличского районного суда Ярославской области был установлен на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В период нахождения ФИО1 под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд, учитывая характер преступлений, за совершение которых ФИО1 был осужден, считает необходимым вменить ФИО1 дополнительное административное ограничение, таким образом удовлетворяя административные исковые требования в полном объеме.

Вменение ФИО1 дополнительного административного ограничения на указанный срок призвано усилить контроль за его поведением и образом жизни, способствовать исправлению ФИО1, предупредить совершение им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Красноперекопскому городскому району удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде:

- запрещение выезда за пределы Ярославской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение десяти дней.

Судья Г.В. Пеньков