Дело № 2-964/2022

24RS0016-01-2022-000395-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края 29 августа 2022 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при помощнике судьи Смирновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 50000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец на основании ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного погашения долга. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору составила 51744 рубля 70 копеек. Просит суд, взыскать с ответчика в пользу Банка вышеуказанную сумму задолженности, возврат государственной пошлины в размере 1752рубля 34 копейки.

Истец АО ««Банк Русский Стандарт» судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, направила в суд письменные возражения на иск, в которых указала, что исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Из материалов дела следует, что 04.04.2012 года Банк и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 50000 рублей 00 копеек на срок 1096 дней по ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, 04.04.32012 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 50000 рублей.

Заключив кредитный договор, ответчик приняла на себя обязательства погашать основной долг и проценты по кредиту ежемесячно 4 числа месяца, аннуитетными платежами в размере 2300 рублей. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом в суд, последний платеж ФИО2 по кредиту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей.

Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка №303 района Восточнее Измайлово с заявлением о выдаче судебного приказа.

15.10.2019 года мировым судьей судебного участка №303 района Восточнее Измайлово г.Москвы выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский стандарт» кредитной задолженности в сумме 51744 рубля 70 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 303 района Восточнее Измайлово г.Москвы от 26.11.2021 года судебный приказ от 15.10.2019 года о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности отменен по заявлению должника.

ФИО2 переменила фамилию на ФИО5, о чем составлена актовая запись о перемене имени № 46 от 27.02.2014 года, что подтверждается свидетельством о перемене имени <...> выданным Территориальным отделом агентства ЗАГС по Советскому району г. Красноярска 27.02.2014 года.

ФИО4 и ФИО5 заключили брак 17.02.2017 года, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака 11-БА № выданным Железногорским территориальным отделом агентства ЗАГС . После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1.

Рассматривая требование ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ и графиком платежей, являющимся приложением N 1 к договору, предусмотрено внесение заемщиком ежемесячных платежей 04 числа каждого месяца по 2300 рублей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте).

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

Поскольку течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа, после отмены судебного приказа продолжилось в общем порядке, неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, следовательно, она удлиняется до шести месяцев.

Исходя из смысла приведенных норм и акта легального толкования, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, предусматривается начисление в виде ежемесячных платежей. В этом случае общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, срок исковой давности применительно к данным правоотношениям сторон исчисляется не со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по окончании срока исполнения обязательства по оплате очередного ежемесячного платежа.

Последний платеж в погашение кредитной задолженности произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей 00 коп, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

При исчислении срока кредитного договора суд исходит из положений ст. 10 ГК РФ, полагая, что истец действует в своей воле и в своем интересе.

Так, в графике погашения кредита срок договора указан – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, и истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности на дату вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения 24.01.2022 г. Банка с настоящим иском истек.

Материалы дела не содержат иных документов, представленных истцом, позволяющих суду определить иной срок кредитного договора.

Учитывая, что ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ для защиты нарушенного права, а вышеуказанными условиями договора предусмотрено исполнение обязательства в виде периодических платежей, суд полагает необходимым применить общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть с даты наступления просрочки очередного платежа (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку судом установлено, что ответчиком просрочены ежемесячные платежи, срок по которым определен условиями кредитного договора, суд считает правомерным применение срока исковой давности к требованиям о взыскании просроченного основного долга по кредиту и просроченных процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Истец зная, что срок исполнения ответчиком обязательств по договору истекает ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик нарушает исполнение обязательств с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний платеж внесен именно в эту дату и просрочка началась с 04.04.2013г., на что указывает сам истец в исковом заявлении, меры к защите своих прав принял только в октябре 2019 года (ДД.ММ.ГГГГ обращение за выдачей судебного приказа), то есть по истечении более 3-х лет, со дня последнего платежа.

Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности обращения в суд, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, исковые требования по взысканию кредитной задолженности не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены по истечении срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 05 сентября 2022 г.

Председательствующий С.Н. Владимирцева