Решение по делу № 2А-1858/2025 от 28.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

ул. Дзержинского, д. 235, <...>,

тел./ факс <***>,

подача документов в электронном виде: e-mail:oktyabrsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http://oktyabrsky.stv@sudrf.ru

________________________________________________________________

2а-1858/2025

26RS0003-01-2025-001927-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15июля 2025 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Статовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ.

В обосновании исковых требований указано, чтоНа налоговом учёте в Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю состоит ФИО1 ИНН № в качестве налогоплательщика (далее - Ответчик, Налогоплательщик) Административный ответчик обладает статусом адвоката, регистрационный номер №, номер удостоверения №, с 29.12.2012 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате установленных законом налогов, сборов налоговым органом в отношении налогоплательщика начислены пени в размере 14 550,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на недоимку в размере 182761,67 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на недоимку в размере 173 107,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на недоимку в размере 170 348,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на недоимку в размере 170337,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на недоимку в размере 160337,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением вышеуказанной задолженности в установленной срок, Инспекцией, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес Административного ответчика направлено требование об уплате: от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (указанное требование не исполнено).

В связи с неисполнение обязанности по уплате требования об уплате задолженности, налоговым органом в соответствии со ст. 46 НК РФ вынесено Решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а так же электронных денежных средств на сумму 169662,52 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма отрицательного сальдо ЕНС составляет -117 187,15 рублей.

Административный истец просит суд: взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность по пени в общем размере 14 550,54 рублей.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, (35504809824356), в суд не явилась, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомила.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные доказательства по данному административному делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч.1 ст.59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч.1,2,3 ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения, принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что на налоговом учёте в Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> состоит ФИО1 ИНН № в качестве налогоплательщика (далее - Ответчик, Налогоплательщик) Административный ответчик обладает статусом адвоката, регистрационный №, номер удостоверения №, с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 2 ст. 75 НК РФ установлено, что сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов..

В связи с неисполнением обязанности по уплате установленных законом налогов, сборов налоговым органом в отношении налогоплательщика начислены пени в размере 14 550,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на недоимку в размере 182761,67 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на недоимку в размере 173 107,48 руб. за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на недоимку в размере 170 348,48 руб. за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на недоимку в размере 170337,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на недоимку в размере 160337,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст. 48 НК РФ).

На ДД.ММ.ГГГГ сумма отрицательного сальдо ЕНС составляет -117 187,15 рублей.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Инспекцией в порядке ст. 48 НК РФ сформировано и направлено мировому судье соответствующего участка заявление о вынесении судебного приказа на часть суммы отрицательного сальдо ЕНС, не обеспеченную ранее мерами взыскания в пределах шестимесячного срока со срока истечения требования об уплате.

Таким образом, налоговый орган обратился в мировой суд за выдачей судебного приказа в пределах установленного срока налоговым законодательством, т.е. до 01.07.2025 года.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 48 Налогового Кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса).

Определением от 12.11.2024 мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района города Ставрополя отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ № 2а-498-28-568/2024 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 14 550,54 рублей.

07.05.2025 Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилось в Октябрьский районный суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что административным истцом не пропущен процессуальный срок для обращения в суд за защитой нарушенного права.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Поскольку при предъявлении административного искового заявления Межрайонная ИФНС России №14 по Ставропольскому краю освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность по пени в общем размере 14 550,54 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Ставрополя госпошлину в размере 4000рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июля 2025 года.

Судья подпись Е.В. Руденко