Дело №2-1931/2025
УИД 13RS0017-01-2025-000546-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 14 октября 2025 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,
при секретаре судебного заседания Базаевой А.И.,
с участием в деле:
истца – акционерного общества «ТБанк»,
ответчика – ФИО1,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – акционерного общества «Т-Страхование»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах наследственного имущества,
установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в Лямбирский районный суд Республики Марий Эл с иском к наследственному имуществу К.Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что 11 июня 2018 г. между К.Н.А. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №0307916635.
Впоследствии Банку стало известно о смерти К.Н.А. и открытии наследственного дела. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены, задолженность составляет 28263 руб. 10 коп.
Основываясь на положениях статей 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать в свою пользу с наследников в пределах стоимости наследственного имущества К.Н.А. задолженность по договору кредитной карты в размере 28263 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 16 июля 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.
Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 5 августа 2025 г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 1 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечено акционерное общество «Т-Страхование».
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Т-Страхование» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом представитель истца ФИО2 в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, 11 июня 2018 г. между АО "Тинькофф Банк" и К.Н.А. заключендоговоркредитнойкарты№0307916635, в соответствии с которым последней была выданакредитнаякартас лимитом задолженности в размере 300 000 руб. Согласно тарифному плану ТП 7.27: процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа - 29,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа - 49,9 % годовых, минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности - 390 рублей.
В соответствии с решением единственного акционера от 10 июня 2024 г. наименование Банка АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк».
Кроме того, в рамках заключенного договора кредитной карты К.Н.А. была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках Договора №КД-0913 от 4 сентября 2013 г. на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка».
В рамках Программы страхования застрахованному лицу предоставлена страховая защита, в том числе на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, а также в результате болезни, впервые диагностированной в период страхования.
Согласно Условиям страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка», выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Из ответа АО «Т-Страхование» от 3 июля 2025 г. следует, что страховая защита распространялась на договор кредитной карты №0307916635 в период с 15 июля 2018 г. по 14 января 2019 г. На дату 2 июля 2025 г. в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у К.Н.А. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.
Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты.
Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнила.
По состоянию на 26 июня 2025 г. задолженность К.Н.А. по договору кредитной карты составляет 28263 руб. 10 коп., в том числе: основной долг – 27 926 руб. 01 коп., проценты – 337 руб. 09 коп.
Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках возврата суммы кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств К.Н.А.
Согласно записи акта о смерти №170209130002100157007 от 14 мая 2020 г., К.Н.А. умерла 30 апреля 2020 г., причина смерти – <данные изъяты>.
В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
При этом, исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Как следует из материалов дела, после смерти К.Н.А. нотариусом Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия Кр.Н.А. открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства в установленный срок обратилась сестра ФИО1 ввиду отказа в ее пользу наследника первой очереди – отца К.А.Ф..
Наследнице К.Н.А., умершей 30 апреля 2020 г., а именно ФИО1 (сестре), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 23 марта 2022 г. на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №.
На день рассмотрения дела судом срок для принятия наследства после смерти К.Н.А. истек.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 1 июля 2025 г. К.Н.А. на дату смерти принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 30 сентября 2020 г. № КУВИ-002/202-25360455 кадастровая стоимость квартиры, принадлежащей К.Н.А., на дату смерти составляла 1571 726 руб. 47 коп.
Согласно документам реестрового дела на объект недвижимости, вышеуказанная квартира была продана ФИО1 покупателю К.Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей К.В.В. и К.М.В. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств от 21 января 2025 г. Стоимость квартира на дату заключения договора купли-продажи определена в сумме 1000000 руб.
Поскольку истцом сведения о рыночной стоимости указанной квартиры на время открытия наследства, т.е. по состоянию на дату смерти К.Н.А. - 30 апреля 2020 года не представлены, ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами заявлено не было, суд исходит из сведений о кадастровой стоимости принадлежащей К.Н.А. квартиры.
По данным МВД по Республике Мордовия от 9 июля 2025 г. по Федеральной информационной системе Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации по состоянию на 7 июля 2025 г. сведения о регистрации (снятии с учёта) автотранспортных средств на имя К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 30 апреля 2020 г., отсутствуют.
Согласно ответу Главного управления МЧС России по Республике Мордовия от 12 сентября 2025 г. по данным ЕИС ГИМС МЧС России сведений о регистрации маломерных судов за К.Н.А. нет.
По информации ПАО Сбербанк от 12 сентября 2025 г., остаток денежных средств на счете № на дату смерти заемщика составляет 22 руб. 59 коп., на 9 сентября 2025 г. - 0 руб. 00 коп., на счете № на дату смерти и на 9 сентября 2025 г. составляет 0 руб. 00 коп.
В соответствии с данными АО «Альфа-Банк» от 17 сентября 2025 г. остаток денежных средств на счете № на дату смерти заемщика составляет 0 руб. 00 коп., на 16 сентября 2025 г. - 22 руб. 59 коп.
Исходя из ответа АО «Банк Русский Стандарт» от 25 сентября 2025 г., остаток денежных средств на счете № на дату смерти заемщика составляет и на 24 сентября 2025 г. составляет 0 руб. 00 коп.
Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти К.Н.А. составляет 1571 726 руб. 47 коп.
Статьи 1142 и 1143 ГК РФ предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Таким образом, из имеющихся в деле доказательств следует, что у К.Н.А. имеется наследник – ФИО1, которая приняла после неё наследство.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, следовательно, в силу вышеприведенных норм права наследник К.Н.А., принявшая наследство после смерти сестры, становится должником перед АО «ТБанк» и несет обязанность по исполнению заключенного наследодателем договора кредитной карты в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Так как стоимость наследственного имущества, причитающегося ответчику, превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «ТБанк» и взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты №0307916635 от 11 июня 2018 г. по состоянию на 26 июня 2025 г. в размере 28263 руб. 10 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после К.Н.А.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. по платёжному поручению №8069 от 15 апреля 2025 г. на сумму 2952 руб. 10 коп. и платёжному поручению №632 от 27 июня 2023 г. на сумму 1047 руб. 90 коп., которая в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты №0307916635 от 11 июня 2018 года по состоянию на 26 июня 2025 года в размере 28263 (двадцати восьми тысяч двухсот шестидесяти трёх) рублей 10 копеек в пределах стоимости и за счет средств перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти К.Н.А., умершей 30 апреля 2020 года, а именно квартиры с кадастровым номером №, площадью 41,1 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1571 726 (один миллион пятьсот семьдесят одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей 47 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина
Мотивированное решение суда составлено 28 октября 2025 года.