Дело № 2-479/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанова В.А.,

при секретарях Сергеевой Е.А., Пономаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО1 об ответственности наследников по долгам наследодателя в виде взыскания задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в Черняховский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 об ответственности наследников по долгам наследодателя в виде взыскания задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 21 января 2012 года между АО «АЛЬФА-БАНК« и ФИО13 был заключен кредитный договор №PAYVVI24120124ACH9Q5, по условиям которого заемщику было предоставлено рублей под 24,49 % годовых. 10 декабря 2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК« и ООО «Редут» был заключен договор об уступке прав требования №8/504 ДГ, по которому истцу были переданы права требования по вышеуказанному кредитному договору. Так как 23 августа 2019 года ФИО8 умерла и после её смерти было открыто наследственное дело № и её предполагаемым наследником является ФИО1, истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору №PAYVVI24120124ACH9Q5 в размере 30 024 рубля 43 копейки, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей 73 копейки.

Представитель истца - ООО «Редут« ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила суд дело рассмотреть в её отсутствие и установить кем из наследников в установленном порядке принято наследство и в случае если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам заемщика, просила заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, состоявшемся 09 июня 2022 года с её участием, исковые требования не признала, так как не является наследником первой очереди к имуществу ФИО7, которая приходилась ей родной сестрой.

Соответчик ФИО9, привлеченная к участию в деле определением суда от 13 мая 2022 года, в судебном заседании, состоявшемся 09 июня 2022 года с её участием, исковые требования не признала и пояснила, что она является наследником первой очереди к имуществу своей дочери, но фактически наследственное имущество не принимала, хотя и подала заявление нотариусу.

Представитель соответчика, привлеченного к участию в деле определением суда от 09 июня 2022 года, – администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области« ФИО10, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, предоставила ходатайство, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие и в удовлетворении исковых требований отказать, так как наследник ФИО14 – ФИО9 фактически приняла наследство после смерти дочери и администрация не является надлежащим ответчиком по делу.

Рассмотрев дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчиков, исследовав письменные материалы дела и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Судом установлено, что 21 января 2012 года между АО «АЛЬФА-БАНК« и ФИО3 был заключен кредитный договор №PAYVVI24120124ACH9Q5, по условиям которого заемщику было предоставлено рублей под 24,49 % годовых и в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту.

ФИО3 воспользовалась предоставленными банком кредитными средствами, что подтверждается предоставленными истцом документами, периодически внося платежи в счет погашения кредита.

10 декабря 2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК« и ООО «Редут» был заключен договор об уступке прав требования №8/504 ДГ, по которому истцу были переданы права требования по вышеуказанному кредитному договору, задолженность по которому составляла , из которых – просроченный основной долг и копеек - просроченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти гражданина) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в силу ст.1110 ГК РФ наследственное имущество признается единым целым.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 указанного Кодекса.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п.60,63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Заемщик ФИО3 (после заключения брака – ФИО15) ФИО5 скончалась 23 августа 2019 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

12 февраля 2020 года нотариусом Черняховского нотариального округа было открыто наследственное дело №18/2020 на основании заявления ФИО9 о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти дочери

В ходе судебного разбирательства было установлено, что наследодателю ФИО7 на момент смерти на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23 декабря 2008 года принадлежала 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: , общей площадью 110,7 кв.м кадастровой стоимостью .

Доводы соответчика ФИО9 о том, что она не принимала фактически принадлежавшее дочери имущество, суд находит необоснованными, так как подача заявления нотариусу в установленный законом – ч.1 ст.1154 ГК РФ - срок свидетельствует о принятии наследником первой очереди данного имущества вне зависимости от получения на данное имущество свидетельства о праве на наследство по закону.

Принимая во внимание, что обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, и такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, суд, установив, что стоимость перешедшего к ФИО9. наследственного имущества в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: , составляет и значительно превышает образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 30 024 рубля 43 копейки, приходит к выводу о возложении на ответчика ФИО4 ответственности по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме.

Судом также установлено, что ответчик ФИО2, являющаяся наследником второй очереди к имуществу своей сестры, в права наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО7, не вступала, к нотариусу в срок, установленный ст.1154 ч.1 ГК РФ, не обращалась, поэтому оснований для взыскания с неё задолженности по кредитному договору не имеется, так как в силу положений ст.1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только наследники, принявшие наследство и она является ненадлежащим ответчиком по делу.

Администрация муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области« также является ненадлежащим ответчиком по делу, так как имущество, принадлежащее выморочным не признавалось и в муниципальную собственность не принималось.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика ФИО9 подлежат взысканию и расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса, исходя из размера задолженности, в размере 1 100 рублей 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору №PAYVVI24120124ACH9Q5, заключенному 21 января 2012 года между АО «АЛЬФА-БАНК« и ФИО3, в размере 30 024 рубля 43 копейки, из которых 27 564 рубля 26 копеек – просроченный основной долг и 2 460 рублей 17 копеек - просроченные проценты.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 и к администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области« - отказать.

Взыскать с ФИО9 в пользу ООО «Редут» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 01 июля 2022 года.

Судья Черняховского городского суда Лобанов В.А.