Решение по делу № 2-1911/2025 от 21.05.2025

№

61RS0005-01-2025-002543-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«20» мая 2025 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре судебного заседания Носовой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что в период с 30.08.2021 по 01.04.2024 ФИО передал ответчику ФИО4 в долг денежные средства в размере 1500000,00 руб. сроком до 20.04.2025, о чем ФИО4 собственноручно написана расписка от 30.30.2024. В указанный срок ответчик не возвратил денежные средства.

21.04.2025 договором уступки требования (цессии) № ФИО переуступило право требования по договору займа от 30.08.2024 ФИО1

Ссылаясь на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа в размере 1500000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 01.04.2024 по 22.04.2025 в размере 298829,66 руб., проценты за пользование займом в размере ключевой ставки ЦБ за период с 23.04.2025 по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.04.2025 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 32988,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 по доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении электронного письма через портал «государственных услуг».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Обязанность суда по своевременному извещению ответчика была выполнена в полном объеме. Сведений о том, что ответчик была лишена возможности представить доказательства уважительности причин неявки до начала судебного заседания, не имеется. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора…

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 30.08.2021 по 01.04.2024 ФИО передал ответчику ФИО4 в долг денежные средства в размере 1500000,00 руб. сроком до 20.04.2025. Однако в указанный срок ответчик не возвратил денежные средства.

В подтверждение факта заключения договора займа и его условий ответчик выдал ФИО расписку от 30.08.2024.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчик, вопреки требованиям указанных выше норм, обязательства по возврату суммы займа в предусмотренные договором сроки не исполнил.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 1500 000,00 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Так, в соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ договор займа может быть возмездным и безвозмездным. Если стороны заключают безвозмездный договор займа, то такое условие должно быть обязательно включено в договор, так как в противном случае договор будет возмездным.

В силу положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в пункте 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Поэтому, если договор по субъектному составу сторон, предмету и сумме займа не подпадает под регулирование вышеуказанной нормы права, то договор займа является возмездным. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку судом бесспорно установлено, что обязательства по возврату суммы займа с 01.04.2024 по 22.04.2025 ответчиком не исполнены, и не выплачены проценты за пользование заемными денежными средствами. Согласно расчету истца сумма процентов по договору займа за период с 01.04.2024 по 22.04.2025 составила 298829,66 руб. Суд, проверив данный расчет, находит его верным. Истцом расчет процентов произведен в соответствии с условиями договора, правильно применена процентная ставка, действовавшая на различные периоды, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в сумме 202868,85 руб. Согласно ч.6 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Учитывая изложенное, проценты за пользование займом, начисляемые на остаток суммы долга в размере 1500000,00 руб., начиная с 23.04.2025 по день фактического погашения суммы долга, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.04.2025 по день фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего. ч. 1 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств тому, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком исполнено, суду не представлено, поэтому суд полагает требования истца в этой части также подлежащими удовлетворению. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.С учетом приведенных выше положений норм материального права неисполнение ответчиком договорных обязательств по своевременному возврату суммы долга является основанием не только для принудительного взыскания задолженности по договору займа, но и основанием для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ. Таким образом, поскольку судом установлено наличие нарушение сроков исполнения обязательств по возврату суммы долга, оснований для отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств не имеется. Учитывая изложенное, подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начиная с 21 апреля 2025 года по дату фактического исполнения решения, исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 1500000,00 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 32988,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4, ... г. года рождения в пользу ФИО3, ... г. года рождения, денежные средства по договору займа от 30.08.2024 в сумме 1500 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 01.04.2024 по 22.04.2025 в размере 298829,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 32988,00 руб.

Взыскать с ФИО4, ... г. года рождения в пользу ФИО3, ... г. года рождения проценты за пользование займом, начиная с 23 апреля 2025 года по дату фактического исполнения решения, исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в размере 1500000,00 руб.

Взыскать с ФИО4, ... г. года рождения в пользу ФИО3, ... г. года рождения проценты за пользование денежными средствами, начиная с 21 апреля 2025 года по дату фактического исполнения решения, исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 1500000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года