Дело № 1-147/2023 УИД : 66RS0060-01-2023-000587-22
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,
при секретаре Рогожниковой В.А.,
с участием государственного обвинителя Шамарина С.П.,
защитника Пыжьянова С.В.,
подсудимого З.С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
З.С.Е., <данные изъяты> судимого:
- 09.06.2023 Шалинским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства; в соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания с 07.06.2023 по 09.06.2023 зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день задержания под стражей за 3 дня исправительных работ; постановлением Шалинского районного суда Свердловской области от 14.11.2023 неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 21 дня заменено на лишение свободы сроком 57 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; взят под стражу; время содержания под стражей с 14.11.2023 до дня вступления постановления в силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении;
- 15.09.2023 Шалинским районным судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов, наказание не отбыто в полном объеме (л.д. 93-95, 147-148);
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
З.С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В один из дней в период с 01.09.2023 по 14.09.2023, у З.С.Е., находящегося по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, после совместного распития спиртных напитков с М., возник умысел на хищение мобильного телефона, принадлежащего последнему. Реализуя свой преступный умысел З.С.Е. в один из дней вышеуказанного периода с 15 часов до 23 часов, находясь в беседке, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что М. уснул, и за его действиями никто не наблюдает, тайно со стола беседки похитил мобильный телефон марки HONOR 9X модель STK LX1 в корпусе черного цвета стоимостью 8 863 рубля, принадлежащий М. С похищенным телефоном З.С.Е. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями М. материальный ущерб в размере 8 863 рубля, который для последнего является значительным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела З.С.Е. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый З.С.Е. и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультации с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. З.С.Е. в суде обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил в полном объеме. При этом суд так же учитывает, что подсудимому характер и последствия применения особого порядка судебного заседания разъяснены и понятны. Он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
М. просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 113).
Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении вменяемого ему преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия З.С.Е. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, с квалификацией содеянного согласен.
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также что оно отнесено в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории умышленных преступлений средней степени тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и по месту регистрации удовлетворительно, <данные изъяты> к административной ответственности привлекался (л.д. 99-100, 102, 104, 108, 110).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает добровольное сообщение в объяснении о совершенном им преступлении, которое суд расценивает, как явку с повинной (л.д.17-18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления.. И в качестве таких обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание З.С.Е. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание З.С.Е. в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признал совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимый подтвердил в судебном заседании, что именно это состояние способствовало ему совершению указанного преступления, и не находясь в этом состоянии он не совершил бы указанное преступление, кроме того склонность З.С.Е. к злоупотреблению алкоголем подтверждена доказательствами, характеризующими его личность.
С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения и состояния здоровья, общественной опасности содеянного им, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что З.С.Е. не целесообразно назначать наказание в виде штрафа, так как у него постоянного места работы и источника дохода не имеется, а так же не целесообразным назначать иной вид, наказания, не связанный с лишением свободы, так как З.С.Е. ранее назначенное наказание по приговору от 09.06.2023 заменено на лишение свободы и в настоящее время он содержится под стражей, поэтому счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как его исправление не возможно без изоляции от общества.
При определении срока наказания суд учел личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же положения ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении вида исправительного учреждения суд учел положения п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку З.С.Е. осуждается за преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.
Судом не установлены обстоятельства, которые являются исключительными для подсудимого позволяющими применить к нему положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного им преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминированного ему в вину преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для применения положений ст. ст.53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для освобождения З.С.Е. от уголовной ответственности и наказания не установлено.
Поскольку З.С.Е. содержится под стражей с 14.11.2023 по постановлению о замене наказания, соответственного в колонию-поселение он подлежит направлению под конвоем, в связи с чем мера пресечения ему подлежит замене с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки взысканию со З.С.Е. не подлежат на основании ч.10 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л :
З.С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 09.06.2023 в виде лишения свободы сроком 10 (десять) дней, окончательно назначить З.С.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) дней.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 15.09.2023 из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ в порядке п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить З.С.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения З.С.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
З.С.Е. направить для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.
Срок наказания З.С.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы З.С.Е. время содержания его под стражей с 28.11.2023 до дня вступления в законную силу данного приговора из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Зачесть в срок отбытия наказания З.С.Е. период с 14.11.2023 по 27.11.2023 содержания под стражей по постановлению Шалинского районного суда Свердловской области от 14.11.2023 из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.
Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 28.11.2023 года.
Председательствующий судья С.Н. Миронова