УИД 16RS0036-01-2023-002774-57
Дело № 1-223/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
«7» июля 2023 года г. Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Альметьевска РТ ФИО15, ст. помощника прокурора г.Альметьевска РТ ФИО17,
защитника: адвоката ФИО16,
подсудимого ФИО2,
ФИО27
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:
1) 25.12.2017 приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан по п. «г»ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.04.2020 по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 319 УК РФ.
УСТАНОВИЛ :
08 апреля 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 21 минуты, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью хищения чужого имущества, нанес не менее одного удара своей рукой в область живота ФИО4, после чего открыто похитил у ФИО8 №2 ящик с инструментами стоимостью 4 тысячи 800 рублей, после чего, скрывшись, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО8 №2 ущерб на общую сумму 4 тысячи 800 рублей.
Кроме тогоФИО2 совершил преступление против нарушения порядка управления, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 07 часов 00 минут 08 апреля 2023 года до 19 часов 00 минут 08 апреля 2023 года, старший участковый уполномоченный полиции отделения по сельской местности отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Альметьевскому району, капитан полиции ФИО8 №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Альметьевскому району ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, заступил на дежурство по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности на территории обслуживания отдела МВД России по Альметьевскому, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (далее ФЗ «О полиции»), должностной инструкцией, утвержденной 11 февраля 2023 года начальником отдела МВД России по Альметьевскому району, а также ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами, в связи с чем ФИО8 №1 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. В соответствии с п.п. 5, И ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию возложена обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
08 апреля 2023 года в 16 часов 10 минут ФИО2, находился в общественном месте возле дома № <адрес> Альметьевского района Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В связи с исполнением сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на основании п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, в связи с чем ФИО8 №1 принял решение о доставлении ФИО2 в МАУ МЦД «Визит» для определения степени алкогольного опьянения и решения вопроса о составлении в отношении ФИО2 материалов об административном правонарушении предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
ФИО2 в пути следования, в МАУ МЦД «Визит», сидя на заднем сиденье служебного автомобиля марки УАЗ 2140 «Нива» с государственным регистрационным номером: А 5056, находившегося возле дома № <адрес> города Альметьевска, Республики Татарстан в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, в присутствии находившегося рядом гражданского лица - ФИО5 №1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, испытывая к старшему участковому уполномоченному полиции отделения по сельской местности отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, капитану полиции ФИО8 №1 неприязнь за законные его действия по доставлению в МАУ МЦД «Визит» и сбору административного материала, стал вести себя агрессивно, высказывал недовольство сотруднику полиции ФИО8 №1 в связи с его транспортировкой в МАУ МЦД «Визит», и оформлением на него административного материала. Далее ФИО2, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унизить его честь и достоинство, осознавая общественно-опасный и публичный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, против установленного государством порядка управления, оскорбил ФИО8 №1 словами грубой нецензурной брани, а также плюнул в его сторону, при этом ФИО8 №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей и в присвоенной форме сотрудника органов внутренних дел, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти.
В результате преступных деяний ФИО2 произошло умаление авторитета органа власти в глазах граждан, а именно представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции отделения по сельской местности отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Альметьевскому району, капитана полиции ФИО8 №1
При совершении данного преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, направленным на оскорбление сотрудника правоохранительного органа, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, дискредитации авторитета представителя власти и желал этого.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным признал частично и показал, что 8 апреля 2023 года он пришел в гости к знакомому ФИО5 №2, где уже находилась его гражданская супруга ФИО5 №1 Все вместе они стали распивать спиртное, выпили 2 бутылки водки, вино и пиво. Через некоторое время ФИО5 №2 уехал из дома в Альметьевск по своим делам, они, оставшись с ФИО5 №1, еще выпили, после чего ушли. Он забыл в доме ФИО5 №2 телефон, вернулся опять домой к ФИО5 №2, где дома находился его отец ФИО8 №2 Он стал просить у ФИО8 №2 деньги, но он отказал ему. Увидев в доме кейс с инструментами, он попросил этот кейс у ФИО8 №2, пояснив, что заложит его до вечера, вечером вернет обратно. ФИО8 №2 разрешил, в связи с чем он забрал кейс с инструментами, в этот же день этот кейс он заложил незнакомому мужчине за 1000 руб., пообещав вечером вернуть деньги и забрать кейс. ФИО8 №2 он не бил, намеревался возвратить кейс с инструментами. В этот же день, когда он с ФИО5 №1 шел в город, их задержал сотрудник полиции ФИО8 №1, посадил их в служебный автомобиль, где он, действительно в присутствии ФИО5 №1 оскорбил ФИО8 №1 грубой нецензурной бранью.
Вина подсудимого ФИО2, несмотря на частичное признание им вины, устанавливается следующими доказательствами.
Из показаний потерпевшего ФИО8 №2, обеспечить явку которого в судебное заседание не представилось возможным, но показания которого по ходатайству государственного обвинителя оглашены с согласия сторон, следует, что 8 апреля 2023 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Утром около 06 часов к его сыну ФИО5 №2 пришли гости, они стали распивать спиртные напитки, он находился в своей комнате, к ним не выходил. Примерно в 12 часов 00 минут его сын куда-то уехал, в доме остался он и гости. Он вышел из своей комнаты и увидел, что за столом сидят ФИО7 и подруга его дочери – ФИО5 №1ФИО2 спросил у него есть ли, что дома выпить из спиртного, на что он ответил, что ничего нет. ФИО2 начал искать по дому спиртное, обнаружил рядом с шкафом ящик с инструментами, спросил его, что за ящик и откуда он у него. ФИО2 предложил забрать у него ящик с инструментом, чтобы сдать его в ломбард, он отказался, после чего ФИО2 своей правой рукой ударил его по животу, забрал ящик с инструментами. ФИО5 №1 попыталась остановить его, но он её ударил по лицу, после чего вышел на улицу. (л.д.69-72).
Данные показания ФИО8 №2 подтвердил при проведении очной ставки с ФИО2 (л.д.151-154).
ФИО8 ФИО8 №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в качестве дежурного участкового уполномоченного. В этот день поступило сообщение об избиение ФИО8 №2 Приехав по месту его жительства, ФИО5 №2 рассказал, что ФИО2 ударил его отца, забрал кейс с инструментами, после чего убежал. В этот же день он задержал ФИО2 и ФИО5 №1, которые находись в состоянии алкогольного опьянения. С целью их освидетельствования, он посадил их в патрульный автомобиль, где ФИО2 в пути следования в присутствии ФИО5 №1 грубо нецензурно стал оскорблять его, что унизило его честь и достоинство.
ФИО5 ФИО5 №2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром к нему домой пришла подруга сестры - ФИО5 №1, чуть позже также пришел ФИО2, все вместе они стали распивать спиртное. Около 12 часов он поехал в г. Альметьевск по своим делам, ФИО2 и ФИО5 №1 ушли вместе с ним. Вечером, вернувшись домой, он увидел, что входная дверь дома открыта нараспашку, в доме все вещи разбросаны, пропал кейс с инструментами. Со слов отчима ФИО8 №2 ему стало известно, что ФИО2 и ФИО5 №1 вернулись, ФИО2 забрал кейс с инструментами, при этом ударил его, так как он не хотел отдавать ему инструменты.
В ходе предварительного следствия ФИО5 №2 давал показания, что когда он поехал в г. Альметьевск, ФИО2 и ФИО5 №1 остались у него дома, продолжили распивать спиртные напитки. Когда в 14 часов 00 минут, он вернулся домой, дверь была открыта. Войдя в дом, он увидел разбросанные вещи, двери шкафов были открыты. В зальной комнате на диване сидел его отец - ФИО8 №2, держался за живот. На вопрос, что произошло, он ответил, что когда он ушел, ФИО2 начал искать спиртное и, не найдя спиртное, спросил можно ли взять ящик с инструментами, он ответил отказом. ФИО5 №1 попыталась остановить ФИО2, но он отмахнулся от ФИО5 №1 и ударил её. Далее он подошел к нему и ударил его в живот, после чего забрал ящик с инструментами и ушел. (л.д.107-109). Данные показания свидетель ФИО5 №2 полностью подтвердил.
ФИО5 ФИО10 в суде показал, что в апреле 2023 года он находился у своих родителей по адресу: РТ, <адрес>. Когда он находился у гаража, к нему подошел ФИО2, который предложил ему купить кейс с инструментом, на что он согласился и приобрел инструменты за 1 тыс. рублей. В этот же день от участкового он узнал о хищении кейса с инструментами, сообщил о том, что приобрел данный кейс, который сразу же выдал сотруднику полиции.
ФИО5 ФИО5 №1 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут она пришла к своей подруге ФИО5 №2, но ее не оказалось дома. С ее братом ФИО5 №2 она стала распивать спиртное, к ним чуть позже присоединился ФИО2 Через некоторое время ФИО5 №2 ушел, а она с ФИО2 остались, продолжили распивать спиртное. Через некоторое время она также ушла, ее догнал ФИО2, в руках которого находился кейс с инструментами. Данные инструменты ФИО2 продал за 1000 руб. Когда они шли в этот день в сторону города их остановил сотрудник полиции ФИО8 №1, который посадил их в патрульный автомобиль, в пути следования ФИО2 грубо оскорблял ФИО8 №1 нецензурной бранью в связи их задержанием.
В ходе предварительного следствия ФИО5 №1 давала показания, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО5 №2 и ФИО2 в доме ФИО5 №2 распивали спиртное. Отец ФИО5 №2 - ФИО8 №2 находился в другой комнате и с ними спиртное не распивал. Примерно в 12 часов 00 минут, ФИО5 №2 сказал, что ему надо съездить в Альметьевск, вызвал такси и уехал. Она с ФИО2 остались дальше распивать спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, ФИО2 решил найти денег, спросил у ФИО11, есть ли у него деньги, на что ФИО11 сказал, что денег у него нет. Далее ФИО2 начал искать, что есть ценного в доме, выворачивать ящики и шкафы, она попыталась его остановить, но ФИО2 ударил её по лицу, после чего он подошел к ФИО11 и ударил его в живот, в этот момент она ушла из дома, пошла по дороге в сторону города Альметьевска. Через пять минут ФИО2 догнал её, в руках у него она увидела кейс с инструментами, который стоял рядом с шкафом в комнате, где они вместе пили спиртные напитки. Пройдя примерно 500 метров они остановились рядом с магазином, ФИО2 сказал, что пойдет, попробует продать кейс с инструментом и оставил её ждать его возле магазина. Примерно через 15 минут ФИО2 вернулся, сказал, что продал кейс с инструментом за тысячу рублей. В это время, рядом с ними остановилась служебная машина, в которой сидел участковый ФИО8 №1, он вышел из машины, представился, показал свое служебное удостоверение и пояснил им, что в связи с тем, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, им необходимо проехать в отдел полиции для составления материалов об административном правонарушении. ФИО2, был не доволен тем, что надо ехать в отдел полиции и, сев в служебную машину, начал громко ругаться. Находясь в служебном автомобиле, около дома № <адрес> города Альметьевска ФИО2 оскорбил сотрудника полиции ФИО8 №1 словами грубой нецензурной брани. Она попыталась успокоить ФИО2, однако последний даже не пытался остановится, не смотря на замечания ФИО8 №1 и предупреждения о уголовной ответственности, продолжал оскорблять ФИО8 №1 и плеваться в последнего. (л.д.117-120).
Суд считает, что показания свидетеля ФИО5 №1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку подтверждены ею при проведении очной ставки с ФИО2 (л.д.161-164), согласуются с вышеизложенными показаниями потерпевших и свидетелей.
Доводы ФИО5 №1 о том, что показания в ходе предварительного следствия она давала под давлением следователя, по мнению суда, не состоятельны, вызваны смягчить участь подсудимого, поскольку ранее она об оказании на нее давления со стороны следователя не заявляла.
В ходе предварительного следствия осмотрен дом №<адрес>, Альметьевского района РТ, откуда было совершено хищение (л.д. 20-24).
Согласно протоколу осмотра места происшествия был осмотрен дом №<адрес>, Альметьевского района РТ, в ходе осмотра которого изъят ящик с инструментами (л.д. 15-19).
Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 125-128) в ходе предварительного следствия был осмотрен ящик с инструментами и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 129).
В ходе предварительного следствия былосмотрен участок местности возле дома по адресу: <адрес> где ФИО2 выражался в адрес потерпевшего ФИО8 №1 грубой нецензурной бранью (л.д. 41-45).
Назначение ФИО8 №1 на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения по сельской местности отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Альметьевскому району подтверждается выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).
Согласно приобщенной к материалам уголовного дела должностной инструкции (л.д.87-103) старшего участкового уполномоченного полиции отделения по сельской местности отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Альметьевскому району вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.
Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной, его действия суд квалифицирует по первому эпизоду по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по второму эпизоду действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В судебном заседании установлено, что ФИО2 публично оскорбил представителя власти именно в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Доводы ФИО2 о том, что он не наносил удары потерпевшему ФИО8 №2, не состоятельны, поскольку опровергаются изложенными выше показаниями потерпевшего ФИО8 №2, свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2 о применении ФИО2 в отношении ФИО8 №2 насилия. Также не состоятельны доводы подсудимого о том, что он намеревался возвратить ящик с инструментами, поскольку судом достоверно установлено из показаний свидетеля ФИО10 о том, что ФИО2 продал похищенное.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких родственников, отсутствие по делу ущерба, в связи с изъятием похищенного, полное признание вины по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО8 №1 и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду хищения, поскольку еще до возбуждения уголовного дела ФИО2 дал признательное объяснение и указал обстоятельства реализации похищенного (л.д.25-26).
В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает рецидив преступления, который является опасным.
В судебном заседании установлено, что преступления ФИО2 были совершены в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Состояние алкогольного опьянения ФИО2 при совершении преступлений подтверждается актом медицинского освидетельствования о нахождении 8.04.2023 года ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.55), показаниями самого ФИО2, так и показаниями свидетелей ФИО5 №2, ФИО5 №1 о том, что 8 апреля 2023 года они употребили значительное количество крепкого спиртного, находились в состоянии алкогольного опьянения, в которое, согласно показаниям ФИО2, привел себя сам. Согласно вышеизложенным показаниям потерпевшего ФИО8 №2, после употребления спиртного, ФИО1 опять стал искать спиртное, не найдя, совершил хищение инструментов. По мнению суда, нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оказало существенное влияние на его поведение и послужило поводом для совершения преступлений.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2, с учетом достоверно установленных данных о влиянии опьянения на совершение преступлений, данных о его личности, суд признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства ФИО2 в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО2, влияния наказания на его исправление, с целью предотвращения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО2 ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, иной вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать исправлению осужденного.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.64, 68 ч.3, 73, УК РФ.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Оснований для взыскания процессуальных издержек суд не находит, поскольку, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО2 обнаружено эмоционально неустойчивое расстройство личности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 5 ( пяти) месяцев лишения свободы;
- по ст. 319 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 избрать содержание под стражей, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания осужденного ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, считать с учетом положений п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу: ящик с инструментами – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО8 №2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: