Дело №

УИД №RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 мая 2025 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кималайнен И.С., при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО2 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности наследодателя.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в иске, что между истцом и заемщиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление и обслуживании карты «ФИО2» №. Договор о карте был заключен путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении. В рамках Договора о карте Клиент просил ФИО2 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также условиях предоставления и обслуживании Карты «ФИО2» и тарифах по картам «ФИО2» выпустить на его имя карту «ФИО2», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО2 оферты Клиента. Подписывая Заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО2 по открытию счета карты. ФИО2 открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО2». Впоследствии ФИО2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «ФИО2». Таким образом, заемщик ФИО3 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ или услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение наличных денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО2 ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил заемщику заключительный счет- выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 134 677 рубля 88 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 Клиентом не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу ФИО3 заведено наследственное дело. На основании вышеизложенного истец просит суд:

Взыскать за счет наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 677 рубля 88 копейки, а также а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 040 руб. 34 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5.

Представитель истца АО «ФИО2» в настоящем судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении, истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 8).

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО4 м ФИО5, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Исходя из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом в договоре.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу …заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и заемщиком ФИО3 заключен договор на предоставление и обслуживании карты «ФИО2» № (л.д. 20-22,23-24).

В связи с тем, что платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась задолженность в размере 134 677 рубля 88 копейки ( л.д.15-16).

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и доказательств иного размера задолженности в суд представлено не было.

Согласно свидетельству о смерти VI-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Озерским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Озерского нотариального округа <адрес> ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3 ( л.д.63-80).

Согласно копии наследственного дела, наследником к имуществу умершего ФИО3 по завещанию является супруга- ФИО4, наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве является мать- ФИО5.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры составляет 815805 руб. 22 коп.

Судом установлено, что ФИО4 было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, что подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство. Поскольку иного имущества ФИО3 при жизни не имел, ФИО5 свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что принявшая наследство после смерти ФИО3–ФИО4 установлена и стоимость перешедшего к ней наследственного имущества достаточна для погашения задолженности перед истцом, суд признает требования АО «ФИО2» законными и обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и, суд в связи с удовлетворением исковых требований суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5 040 рублей 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности наследодателя – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п № в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере 134677 рубля 88 копейки, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 040 рублей 34 копейки, а всего взыскать 139718 (сто тридцать девять тысяч семьсот восемнадцать ) рублей 22 (двадцать две ) копейки.

Ответчика ФИО5 от гражданско – правовой ответственности освободить.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, отвечающее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 1 месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.С. Кималайнен