Дело № 2-4483/2022

11RS0005-01-2022-006695-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Сычевой О.В., рассмотрев 28 ноября 2022 года в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора № .... (.... от <...> г., взыскании задолженности в размере 624824,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15448,25 руб. Требования мотивированы тем, что <...> г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № .... по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 182392,94 руб. по 47%/47% годовых сроком на 1758 дней. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. Просроченная задолженность по ссуде возникла <...> г., которая по состоянию на <...> г. составила 624824,85 руб., из которых остаток основного долга 1324,28 руб., просроченная задолженность 623500,57 руб., просроченные проценты 37903,99 руб., просроченная ссудная задолженность 179744,38 руб., просроченные проценты на просроченную задолженность 330164,40 руб., неустойка на просроченную ссуду 39231,81 руб., неустойка на просроченные проценты 4072,46 руб. <...> г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, правом участия в судебном заседании не воспользовался, представил ходатайство и отзыв, по доводам которого с заявленными требованиями не согласен, факт заключения кредитного договора не оспаривает, указывая, что платежи совершал в последний раз в <...> г., заявил о пропуске срока исковой давности и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 <...> г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № ....), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 163365 руб. сроком на 18 месяцев под 47 % годовых (дата выдачи - <...> г., срок возврата – <...> г.), а заемщик обязался осуществлять погашение кредита согласно условиям договора кредитования. Одновременно с вышеуказанным заявлением ответчик обратился с заявлением о заключении договора кредитования счета на условиях кредитования счета, с лимитом кредитования в размере 20000 руб. под 28 % годовых.

Из представленных истцом в материалы дела общих условий договора потребительского кредита следует, что за пользование кредитом заемщик уплачитвает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом (п. 3.4), заемщик должен возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (п. 4.1.1).

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что в течение срока кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов по нему. ФИО1 совершил платежи в счет погашения задолженности <...> г. на сумму 12828 руб., <...> г. на сумму 172 руб. и <...> г. на сумму 1000 руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается сторонами.

<...> г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером <...> г. от <...> г., а также решением № .... о присоединении.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, датой возврата кредита является <...> г.. Просроченная задолженность по ссуде возникла <...> г., которая по состоянию на <...> г. составила 624824,85 руб., из которых остаток основного долга 1324,28 руб., просроченная задолженность 623500,57 руб., просроченные проценты 37903,99 руб., просроченная ссудная задолженность 179744,38 руб., просроченные проценты на просроченную задолженность 330164,40 руб., неустойка на просроченную ссуду 39231,81 руб., неустойка на просроченные проценты 4072,46 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не предоставлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом трехлетнего срока для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Частью 2 статьи 206 ГК РФ установлено, что если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

На основании ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В пункте 24, 25 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа.

Настоящее исковое заявление подано истцом <...> г. (согласно штампу на конверте). Сведений о том, что ранее истец обращался за судебной защитой, в том числе с заявлением о выдаче судебного приказа, суду не представлено.

Учитывая срок возврата суммы займа – <...> г., истцом пропущен срок исковой давности относительно всей задолженности по кредитному договору.

Часть 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривают, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

О пропуске истцом срока исковой давности заявлено ответчиком. Истцом ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № ....) от <...> г., взыскании задолженности в размере 624824,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15448,25 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.М. Изъюров

Решение в окончательной форме составлено 05 декабря 2022 года.