Дело № 2-261/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

с участием ответчика ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеназванным иском ФИО1 (Крыжановской), ссылаясь на не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 29.01.2013г., заключенному с ОАО «АТБ», и заключение между ООО «ТРАСТ» и ОАО «АТБ» договора уступки прав требования (цессии) № № от 08.08.2017г., в соответствии с которым право требования к должнику по указанному кредитному договору было передано истцу. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 29.01.2013г. в размере 115941 руб. 49 коп., в том числе 103080 руб. 25 коп. просроченного основного долга; 12861 руб. 24 коп. просроченных процентов, а также государственную пошлину в сумме 2369,58 руб.

В судебное заседание представители истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с направлением копии судебного решения.

При таких обстоятельствах суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, не оспаривая факт заключения кредитного договора № от 29.01.2013г. с ОАО «АТБ», получение кредита по указанному договору и образование задолженности по кредитному договору, просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности, ссылаясь на то, что кредитный договор был заключен на срок до 29.01.2018г., поэтому срок исковой давности истек 29.01.2021г. Последний платеж в счет погашения задолженности по данному договору произвела в 2015г., после чего платежи не вносила по причине материальных трудностей. По судебному приказу, который был отменен по ее заявлению, произведилось удержание денежных средств.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства по кредитному договору установлены параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ. На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления на получение кредита, 29.01.2013г. между ОАО «АТБ» и ФИО1 (до брака ФИО3, свидетельство о заключении брака I-ДВ № от 10.01.2020г.) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 114810 руб. 56 коп., целевое использование – ремонт квартиры, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых, размер ежемесячного взноса на ТБС (величина аннуитетного платежа) 3428 руб. 67 коп., дата ежемесячного платежа по кредиту – по 29 число каждого месяца, начиная с февраля 2013г., дата окончательного гашения кредита 29.01.2018г.

Для совершения операций по указанному кредитному договору 29.01.2013г. заемщику открыт счет №.

Порядок предоставления кредита установлен в п. 1.1 кредитного соглашения.

Перечень платежей, включенных в полную стоимость кредита, приведен в п. 2.2.3.1 кредитного соглашения.

Согласно п. 2.2.4 кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчета 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно п. 3.3.3 кредитного соглашения, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В приложении к кредитному договору № от 29.01.2013г. содержится график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, с указанием сумм, дат внесения ежемесячных платежей, остатка основного долга после внесения каждого платежа.

Условиями кредитования физических лиц определены режим ТБС заемщика, порядок начисления процентов по кредиту, порядок возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов, права и обязанности сторон.

В п. 4.1.2 условий кредитования физических лиц предусмотрено, что банк вправе передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика.

В п. 4.1.3 условий кредитования физических лиц предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Факт получения ответчиком кредита в сумме 114810 руб. 56 коп. по кредитному договору № от 29.01.2013г. подтверждается расходным кассовым ордером, распоряжением об удержании денежных средств от 29.01.2013г., выпиской из лицевого счета за период с 29.01.2013г. по 08.08.2017г., и не оспорен ответчиком.

Между ПАО «АТБ» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) 08.08.2017г. заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № 1 к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требования № Т-1/2017, ООО «ТРАСТ» приняты права требования к должнику ФИО1 (Крыжановской) по кредитному договору № от 29.01.2013г. заключенному с ОАО «АТБ», задолженность по основному долгу 103080 руб. 25 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 12861 руб. 24 коп., общий объем уступаемых прав требования на сумму 115941 руб. 49 коп.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

В данном случае, кредитный договор № от 29.01.2013г., заключенный между ОАО «АТБ» и ответчиком, был оформлен в надлежащей письменной форме.

При заключении указанного договора ответчик была ознакомлена с его условиями, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение договорных обязательств. При этом она не была лишена права подробно ознакомиться с условиями договора и права отказаться от его заключения, однако указанным правом не воспользовалась.

Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и на условиях договора, ответчик приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом и штрафных санкций за неисполнение принятых на себя договорных обязательств, что соответствует принципу свободы договора.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

По обстоятельствам дела усматривается, что за время действия кредитного договора, платежи от заемщика поступали несвоевременно и в неполном объеме, допускались просрочки. В судебном заседании ответчик пояснила, что с 2015г. платежи по кредитному договору не вносила в связи с ухудшением материального положения.

Факт невнесения платежей в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом и неисполнения заемщиком договорных обязательств подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом в обоснование заявленных требований; выпиской из лицевого счета, и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в этой мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом, в силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значение для уступки прав требования по денежному обязательству, если иное не установлено договором или законом.

Как упоминалось выше, пунктом 4.1.2 условий кредитования физических лиц предусмотрено, что банк вправе передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика.

Учитывая, что права на предъявление требований к ответчику по кредитному договору № от 29.01.2013г. переданы от ПАО «АТБ» к ООО «ТРАСТ» по договору уступки прав требований, при этом право на такое требование не связано неразрывно с личностью правопредшественника, суд приходит к выводу о том, что требования истца, являющегося правопреемником кредитора, предъявлены к ответчику ФИО1 (Крыжановской) правомерно.

Согласно расчетам, представленным истцом в обоснование заявленных требований, размер задолженности по кредитному договору № от 29.01.2013г. составляет 115941 руб. 49 коп., в том числе 103080, 25 руб. просроченного основного долга; 12861,24 руб. просроченных процентов за пользование кредитом.

Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку исчислены в соответствии с условиями кредитного договора и последствиями неисполнения обусловленных договором обязательств.

Альтернативные расчеты задолженности ответчиком не приведены.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Поскольку задолженность по кредитному договору № от 29.01.2013г. до настоящего времени ответчиком не погашена, условия кредитного договора не исполнены, исковые требования ООО «ТРАСТ» в объеме невозвращенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом являются обоснованными, так как соответствуют условиям кредитного договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявила о применении к настоящим правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

Обсуждая данное ходатайство, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Начавшееся до дня предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В данном случае, сумма задолженности, требуемая истцом ко взысканию с ответчика, складывается из задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Согласно выписке из лицевого счета, последний платеж в погашение просроченной ссудной задолженности и начисленных просроченных процентов произведен ответчиком 13.01.2014г. Просрочка по погашению кредита допущена 30.08.2013г.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору № от 29.01.2013г. ответчик обязалась вносить ежемесячные платежи, начиная с 28.02.2013г. по 29.01.2018г.

Договором установлена дата платежа по 29 число каждого месяца, последний платеж 29.01.2018г.

По материалам дела следует, что до обращения в суд с настоящим иском, 09.08.2019г. (согласно почтовому конверту) ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 73 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО3 (ФИО1) в свою пользу задолженности по кредитному договору № от 29.01.2013г. за период с 29.01.2013г. по 08.08.2017г. в общей сумме 115941,49 руб., из которой 103080,25 руб. основной долг, 12861,24 руб. проценты за пользование кредитом, а также государственной пошлины в сумме 1759,41 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 73 от 16.08.2019г. по делу № с ФИО3 в пользу ООО «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.01.2013г. в общей сумме 115941,49 руб., из которой 103080,25 руб. основной долг, 12861,24 руб. проценты за пользование кредитом, и государственная пошлина в сумме 1759,41 руб.

В исковом заявлении истец указывает, что в период с 08.08.2017г. по 22.08.2022г. новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в сумме 1149,25 руб., за счет которых были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Однако, в судебном заседании ответчик отрицала, что внесла указанную суму добровольно, указав, что данные денежные средства были удержаны с нее в рамках исполнительного производства, возбужденного по судебному приказу.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика, истцом не представлено.

Не согласившись с вышеуказанным судебным приказом, 02.08.2022г. ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об его отмене.

Определением мирового судьи судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 73 от 02.08.2022г. судебный приказ от 16.08.2019г. по делу № был отменен.

Настоящее исковое заявление ООО «ТРАСТ» направлено в суд 08.09.2020г., что подтверждается почтовым конвертом.

Следовательно, течение срока исковой давности не осуществлялось с 09.08.2019г. (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа) до 02.08.2022г. (дата вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа), перерыв течения срока исковой давности составляет 2 года 11 месяцев 7 дней.

При применении по заявлению ответчика срока исковой давности, с учетом трехлетнего срока исковой давности, исключения периода судебной защиты, не подлежат взысканию с ответчика периодические платежи, предусмотренные графиком, ранее 01.10.2016г.

Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, которые препятствовали своевременному обращению истца в суд с заявленными требованиями, суду не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца, согласно графику погашений кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 29.01.2013г. в общей сумме 54858 руб. 60 коп.

В связи с чем, исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, составляет 1845 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>): 54858 руб. 60 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 29.01.2013г., 1845 руб. 76 коп. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова