УИД:61RS0019-01-2023-001404-63

Дело № 2-2034/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в обоснование исковых требований указано, что ПАО Банк «ФК «Открытие» (правопредшественник ЗАО МКБ «Москомприват банк») <дата> с одной стороны, и ФИО2 с другой стороны, заключили кредитный <данные изъяты> на основании, которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 140 000 рублей, с выплатой процентов 22,8% годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, открытому в Банке. Согласно приложенным к заявлению расчету задолженности и выписке по счету, ответчик перестал осуществлять ежемесячные обязательные платежи, в результате чего образовалась задолженность в размере 291 608,48 руб., которая до настоящего времени не погашена. Банку стало известно о смерти должника. Согласно публично доступной информации на сайте Федеральной нотариальной палаты, имеется наследственной дело № открытое нотариусом ФИО3

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> в размере 291608,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6116 рублей.

Протокольным определением суда от <дата>. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО4.

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО Банк «ФК «Открытие» (правопредшественник ЗАО МКБ «Москомприват банк») <дата> с одной стороны, и ФИО2 с другой стороны, заключили кредитный договор <данные изъяты> на основании, которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 140 000 рублей, с выплатой процентов 22,8% годовых

Банк исполнил принятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета.

При этом, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 291 608,48 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность 140 000руб., просроченные проценты 125805,26 руб., пени на просроченную ссудную задолженность 607,27 руб., пени на просроченные проценты 411,48 руб., технический овердрафт 2076 руб., пени на технический овердрафт 20 555,47 руб., тариф за обслуживание карты 2153 руб.

<дата> ФИО2 <дата> г.р. умерла.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и наследственные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из вышеприведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются наличие долга наследодателя, круг наследников, принявших наследство, наличие и стоимость наследственного имущества.

Исходя из смысла ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путём подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путём фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определённых действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК ПРФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, из положений ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ усматривается, что законом установлена презумпция принятия наследником, не подавшим соответствующего заявления нотариусу, наследства после смерти наследодателя. Однако такая презумпция действует только в отношении того наследника, который фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 на запрос суда от <дата> №, после смерти ФИО2 умершей <дата>, заведено наследственное дело № по заявлению дочери умершей ФИО4

<дата> дочери наследодателя выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ долговое обязательство заемщика не прекращается его смертью и подлежит включению в наследственную массу заемщика и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 291 608,48 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность 140 000руб., просроченные проценты 125805,26 руб., пени на просроченную ссудную задолженность 607,27 руб., пени на просроченные проценты 411,48 руб., технический овердрафт 2076 руб., пени на технический овердрафт 20 555,47 руб., тариф за обслуживание карты 2153 руб.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным, арифметически верным.

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При этом, наследник ФИО1 является правопреемником заемщика ФИО2 и обязана возместить образовавшуюся у ФИО2 перед истцом задолженность по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, размер наследственного имущества и достаточность наследственного имущества для удовлетворения требования кредиторов по обязательствам наследодателя, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

<дата> ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Иные наследники принявшие наследство, оставшееся после смерти ФИО2, отсутствуют.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превосходит цену иска, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 291608,48 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6116 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>, выданный ГУ МВД России по Ростовской области <дата>) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН:<данные изъяты>; ОГРН:<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> в размере 291608,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6116 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.И. Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2023 года.