Решение по делу № 2-26/2023 от 23.01.2023 | Куйтунский районный суд (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2022 г. р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № из наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" заключен и подписан кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 267420 руб. 66 коп. на срок 42 месяца под 11,9% годовых. Заключение договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания В соответствие с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Данные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действия (сделок). ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ должник обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Социальная №******4097 (счет №). ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте МИР Социальная №******4097 (счет №) услугу «Мобильный банк». Подключение клиента к системе «Сбербанк-Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта №******4097 и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 10:34 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 10:57 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 11:08 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 267 420,66 руб. Банк выполнил свои обязанности по Кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 192 555,89 руб., в том числе: - просроченные проценты - 14 504,31 руб., просроченный основной долг - 178 051,58 руб. По имеющейся у банка информации ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности возможности не имеет. Заемщику на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>2, кадастровый №. Согласно выписке ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ правообладателем стала супруга – ФИО3. Согласно заключению о рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляла 45 000 рублей. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 57,68 руб. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 100,70 руб. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 76,15 руб. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 11,40 руб. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 192 555,89 руб., в том числе: просроченные проценты - 14 504,31 руб., просроченный основной долг - 178 051,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 051,12 руб. Всего взыскать: 197 607 рублей 01 копейка

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии с определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 2 статьи 427 ГК РФ установлено, что содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитором) и ФИО2 (Заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 267420,66 рублей на срок 42 месяца под 11,9 % годовых. Договор заключен в простой письменной форме, подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" с помощью простой электронной подписи.

Фактическое получение денежных средств заемщиком ФИО2 подтверждается выпиской по его лицевому счету №.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита (пункт 6) ФИО2 обязывался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7815,97 рублей в соответствии с графиком платежей. Платежная дата - 17-е число месяца.

Согласно пункту 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи. Однако, как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом заемщик исполняет ненадлежащим образом, то есть нерегулярно, в недостаточном объеме.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 192555,89 рублей, в том числе: просроченные проценты – 14504,31 руб., просроченный основной долг – 178051,58 руб.

Представленные истцом расчеты не оспорены, судом проверены и приняты; доказательств исполнения обязательств, равно как и доказательств существования задолженности в ином размере, суду не представлено.

Согласно материалам дела ФИО2 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно информации ПАО Сбербанк, на счетах открытых на имя ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства, счет: №, в размере 100,70 руб.; №, в размере 76,15 руб.; №, в размере 11,40 руб.

Из информации Тулунского производственного участка Иркутского отделения АО Восточно-Сибирский филиал «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что сведениями о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО2 не располагает.

Как следует из ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Тулунский», согласно информационного ресурса ФИС ГИБДД-М за ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы транспортные средства:

- УАЗ 31512, государственный регистрационный знак <***>;

- ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак <***>;

- ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***>..

Согласно справке администрации Андрюшинского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживал по адресу: <адрес>, в состав его семьи входили и на момент смерти совместно с ним проживали: жена- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО5, сын- ФИО2, сын- ФИО6, сын- ФИО2. На день смерти ФИО2 принадлежали земельные участки с кадастровым номером: № и №. Домовладение не оформлено.

Согласно информации главного государственного инженера инспектора Иркутской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, главного государственного инженера-инспектора Службы <адрес>, за ФИО2 самоходных машин (тракторов и прочих) не регистрировалось.

Материалами наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО2, подтверждается, что наследником, принявшим наследство, является его супруга – ФИО1. Дети наследодателя – ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО2 от причитающейся им доли в наследственном имуществе в установленном законом порядке отказались в пользу ФИО1

Наследственное имущество ФИО2, на которое наследнику ФИО7 выданы свидетельства, состоит из земельного участка, кадастровый №, по адресу: <адрес>2, площадью 1500 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства; земельного участка, кадастровый №, по адресу: <адрес>, на удалении 2050 метров от <адрес> в северо-восточном направлении, площадью 30000 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства; земельного участка, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> площадью 80000 кв.м., расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для производства сельскохозяйственной продукции; прав и обязанностей по договору №А аренды земельного участка, заключенного между Муниципальным образованием Куйтунский район Иркутской области, в лице председателя муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Куйтунский район» и ФИО2 ичем на основании Постановления Администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п на земельный участок кадастровый №, по адресу: <адрес>, на удалении 4250 м. по направлению на северо –восток от <адрес>, площадью 117382 +/- 2998 кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сенокошения; автомобиля марки №, модификация (тип) транспортного средства Легковой универсал, идентификационный номер № года выпуска, кузов № №, шасси №, цвет оранжевый, регистрационный знак №.

Как следует из Выписок из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый №, по адресу: <адрес>, на удалении 2050 метров от <адрес> в северо-восточном направлении, составляет 48900 рублей; земельного участка, кадастровый №, по адресу: <адрес>, юго-западнее <адрес>, контур № ч. 110, составляет 165600 рублей.

Согласно Отчету №-Д/2022 об оценке рыночной стоимости права аренды на земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, на удалении 4250 м. по направлению на северо-восток от <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 000 рублей.

Согласно отчету №-А/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства №, год выпуска 1994, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (округленно) 70000 рублей.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка по адресу:<адрес>, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 000 рублей.

Судом установлено, что ответчик вступила в наследство на 1/2 доли каждого из вышеназванного наследственного имущества. При этом стоимость перешедшего ей наследства превышает задолженность по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В указанных обстоятельствах возмещению с ответчика ФИО1 подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском, исчисленной по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 5051,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 ича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 192555 рублей 89 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 14504 рубля 31 копейку,

- просроченный основной долг – 178051 рубль 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5051 рубль 12 копеек, а всего 197607 рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Степаненко В.П.