Решение по делу № 2-246/2024 от 20.05.2025 - о взыскании суммы задолженности.

Дело № 2-3/2025(2-246/2024) №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.,

при секретаре Гореловой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридический Центр Эталон» к администрации Севского муниципального района Брянской области, ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, несовершеннолетней ФИО6 в лице законного представителя ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Росимущства Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО7, несовершеннолетнему ФИО8 в лице законного представителя ФИО7, несовершеннолетнему ФИО9 в лице законного представителя ФИО7 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО10 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДАТА. заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО10, указав, что ДАТА. между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» заключен Агентский договор №, согласно которому истец поручил оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

ДАТА. между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требования № от ДАТА.

ДАТА. года между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки требования № от ДАТА.

ДАТА заключен Договор уступки прав (требований) № между ПКО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон».

ДАТА. составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от ДАТА.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от ДАТА между АО «Тинькофф Банк» и ФИО10 перешло к ООО «Юридический Центр Эталон».

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от ДАТА №, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основании договоров.

Согласно п.2.3 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Банк» для заключения Универсального договора Клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства РФ.

Согласно п.2.4 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Банк» Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершенное Банком следующих действий, свидетельствующий о принятии банком такой оферты:-для Договора кредитной карты – активизация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

В Заявке, которая является приложением к Заявлению-Анкете, Клиент дает согласие на получение кредитной карты по указанному в анкете адресу и подтверждает получение ее своей личной подписью.

Клиент в своей заявке просит заключить с ним договор кредитной карты № и выпустить кредитную карту с установленным лимитом задолженности в соответствии с тарифным планом <...>

В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами Клиент, ознакомившись с информацией, содержащейся в Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Банк», а также Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» направил в Банк заполненную им Заявление-Анкету от 01.04.2021г.

Рассмотрев данное заявление, Банк выпустил на имя Клиента кредитную карту с изначально установленным Лимитом Задолженности в размере <...> рублей, в том числе совершение расходных операций сверх Лимита Задолженности (п.5.5 п.7.3.2 ОУВОКК).

Шаблон Универсального договора находится в свободном доступе на официальном сайте АО «Тинькофф Банк». На основании шаблона Универсального договора между Клиентом и Банком был заключен индивидуальный договор. Составными частями заключенного индивидуального договора являются: Заявление – Анкета, подписанная Клиентом, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк».

Карта Клиентом была активирована 29.03.2022г. С использованием Кредитной Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору Клиента № от ДАТА

Банком ежемесячно направлялись Клиенту счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по Кредитной Карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Согласно п.5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае, неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размер поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом.

В отличие от кредитов с графиком платежей (где срок исковой давности рассчитывается по каждому платежу отдельно), в случае с кредитными картами в расчет берется именно выставление банком заключительного счета-выписки с требованием погасить задолженность в определенный срок.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Заключительный счет был выставлен и направлен Клиенту – ДАТА. за № на общую сумму <...> руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена составляет <...> руб., из которых:

<...>

<...>

<...>

По имеющейся у ООО «Юридический Центр Эталон» информации должник ФИО10, ДАТА года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по <адрес>, умер ДАТА.

Согласно информации, имеющейся у ООО «Юридический Центр Эталон», наследственным имуществом ФИО10 является – жилой дом площадью 122,3 кв.м., кадастровая стоимость – <...> руб., по <адрес>, кадастровый №.

К имуществу умершего не было открыто наследственное дело.

Тогда как наследники не известны или не приняли наследство, то требования кредитора (правопреемник) может предъявить к наследственному имуществу.

У ООО «Юридический Центр Эталон» отсутствует информация о наследниках и получить ее не представляется возможным в силу закона.

На момент подачи настоящего иска в суд достоверных сведений о том, что наследство принято или является вымороченным, у истца также не имеется.

Просит: Взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДАТА. в размере <...> руб. из наследственного имущества умершего ФИО10.

Взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму <...> руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины из наследственного имущества умершего ФИО10.

Определением Севского районного суда Брянской области от 12 августа 2024 года, администрация Севского муниципального района Брянской области привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Определением Севского районного суда <адрес> от ДАТА, занесенным в протокол судебного заседания, АО НПФ ВТБ Пенсионный Фонд привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.

Определением Севского районного суда Брянской области от 18октября 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, ФИО1, ФИО2, несовершеннолетний ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, несовершеннолетняя ФИО6 в лице законного представителя ФИО5, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Определением Севского районного суда Брянской области от 29 ноября 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, нотариус Севского нотариального округа Брянской области ФИО11 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.

Определением Севского районного суда Брянской области от 23 декабря 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, группа опеки и попечительства комитета по делам молодежи, семьи материнства и детства Брянской городской администрации привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.

Определением Севского районного суда Брянской области от 24 января 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Севского районного суда Брянской области от 17 февраля 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, ФИО21 (ФИО20) О.М. несовершеннолетний ФИО9 в лице законного представителя ФИО7, несовершеннолетний ФИО8 в лице законного представителя ФИО7 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Определением Севского районного суда Брянской области от 24 марта 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, АО «Тинькофф-Страхование» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.

Представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон», соответчики несовершеннолетний ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, несовершеннолетняя ФИО6 в лице законного представителя ФИО5, ФИО7, несовершеннолетний ФИО8 в лице законного представителя ФИО7, несовершеннолетний ФИО9 в лице законного представителя ФИО7, представитель соответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областей, представитель третьего лица группы опеки и попечительства комитета по делам молодежи, семьи материнства и детства Брянской городской администрации, третье лицо нотариус Севского нотариального округа <адрес> ФИО11, представители третьих лиц АО НПФ ВТБ и АО «Тинькофф-Страхование», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон» просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования в части взыскания в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженности по договору № от ДАТА. в размере <...> руб. поддерживает.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Севского муниципального района Брянской области ФИО12 (действующая по доверенности от ДАТА. № и) просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в отзыве по гражданскому делу № 2-3/2025(2-246/2025).

Соответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в ходатайстве об отказе в удовлетворении исковых требований, письменном пояснении, отзыве по гражданскому делу № 2-3/2025 (2-246/2024).

В судебном заседании соответчик ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в ходатайстве об отказе в удовлетворении исковых требований, письменном пояснении, отзыве по гражданскому делу № 2-3/2025 (2-246/2024).

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 02.04.2021г. АО «Тинькофф Банк» заключило с ФИО10 договор кредитной карты № путем акцепта сделанной 01.04.2021г. ФИО10 оферты в соответствии с п. 3 ст. 434 и п. 3 438 ГК РФ Заявления–Анкеты с Заявкой заключить договор кредитной карты № и выпустить кредитную карту с установленным лимитом задолженности в соответствии с тарифным планом ТП 7.10, на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условиях комплексного банковского обслуживаниям, размещенных на сайте Банка, и Тарифах, а именно: процентная ставка: по операциям покупок и Платам в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых; по операциям покупок при оплате минимального платежа 29,9% годовых; по операциям поручения наличных денежных средств, Платам, Комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате Минимального платежа 49,9% годовых. Годовая плата за обслуживание: основной кредитной карты <...> руб., дополнительной кредитной карты <...> руб. Плата за перевыпуск Кредитной карты: по окончанию срока действия/усмотрению банка – бесплатно, по инициативе Клиента – <...> руб. Комиссия: за операции получения наличных денежных средств – 2,9 % плюс <...> руб., за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте банка – 2,9% плюс <...> руб. Плата за предоставление услуги «оповещение об операциях» - <...> руб.; минимальный платеж не более 8% от Задолженности, мин. <...> руб.; штраф за неоплату Минимального платежа: первый раз – <...> руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс <...> руб., третий и более раз подряд – 2% от Задолженности плюс <...> руб. Неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых. Плата за включение в программу страховой защиты - 0,89 % от Задолженности. Плата за использование денежных средств сверх Лимита задолженности – <...> руб. (т.1 л.д. 219-230, т.2 л.д.41-42).

Оригинал Заявления–Анкеты с Заявкой ФИО10, содержит его персональные данные, соответствующие паспорту, заверен подписью ФИО10, с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, тарифным планом ТП 7.10, Условиями комплексного банковского обслуживаниям, и Тарифами ФИО10 согласился, удостоверив своё согласие подписью (т.1 л.д. 219-227, т.2 л.д.41-42).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выпустил на имя ФИО10 кредитную карту с изначально установленным лимитом задолженности в размере <...> рублей, которая была актирована ФИО10 29.03.2022г., что подтверждается выпиской по договору №, расчетом задолженности по договору № (т.1 л.д. 31, 206-208, 215-216).

Обязательства ФИО10 по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные договором, не исполнены.

Согласно представленному истцом оригинала расчета задолженности по состоянию на 26.03.2024г. размер задолженности ФИО10 перед банком по договору № составляет в общей сумме <...> руб., из которой сумма задолженности по основному долгу <...> руб., сумма задолженности по процентам <...> руб., сумма задолженности по иным платам и штрафам <...> руб. (т.1 л.д. 206).

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиками не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Заключительный счет АО «Тинькофф Банк» направлен в адрес ФИО10 26.03.2024г. исх. №, согласно которого задолженность по договору кредитной карты № в размере <...> руб., из них: кредитная задолженность – <...> руб.; проценты – <...> руб.; иные платы и штрафы – <...> руб. (т.1 л.д.48).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3.4.8 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькоф Банк» вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования (т.1 л.д.219-227).

23.04.2024г. между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками (т.1 л.д.5-7).

24.04.2024г. между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требования № от 24.04.2024г. (т.1 л.д.8-9).

24.04.2024г. заключен Договор уступки прав (требований) № между ПКО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» (т.1 л.д.17-18).

26.04.2024г. составлены акты приема-передачи прав (требований) к Договору уступки требования № от 24.04.2024г., и к Договору уступки прав требований № от 24.04.2024г., в которых имеются сведения о должнике ФИО10, договор №, общая сумма задолженности <...> руб. (т.1 л.д. 10 -16, 19-24, 209-214).

В адрес ФИО10 29.04.2024г. направлялось уведомление о Цессии (т.1 л.д.49).

ФИО10, умер ДАТА., что подтверждается сообщением Отдела ЗАГС Севского района управления ЗАГС Брянской области от 11.10.2024г. об имеющихся записей актов в отношении ФИО10 (т.1 л.д.103-105).

ФИО10, ДАТА года рождения, уроженец <адрес>, был зарегистрирован по <адрес>, что подтверждается копией паспорта серии №, адресной справкой МП МО МВД России «Севский» от 08.10.2024г. (т.1 л.д. 108, 217-218).

Согласно ответу Доброводской сельской администрации от 14.10.2024г. вх. №, сведениями о принявших наследство после смерти ФИО10 умершего ДАТА. Доброводская сельская администрация не располагает (т.1 л.д.106).

Согласно сведений АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т. от 29.08.2024г., ФИО10 на 19.08.2024г. зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет Регистратор, счета по данному лицу не открывались (т.1 л.д.67).

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии № КУВИ-001/2024-206375509 от 14.08.2024г. в отношении ФИО10 ДАТА.р. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о принадлежащих ему объектах недвижимости (т.1 л.д.63).

Согласно пояснению АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд от 22.10.2024г. вх. № ФИО10, являлся застрахованным лицом Фонда в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании от 19.08.2013 № (т.1 л.д.124-125).

Из выписки о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица ФИО10 в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд за период с 29.11.2013г. по 15.10.2024г. следует, что сумма страховых взносов составляет <...> руб. (т.1 л.д.127-129).

Согласно сведений федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» от 03.09.2024г. и от 19.09.2024г. о транспортных средствах на имя ФИО10, ДАТА года рождения, транспортные средства <...> г/н № ДАТА г/в, <...> г/н № ДАТА/в, <...> г/н № ДАТА г/в, сняты с учета в связи с наличием сведений о смерти собственниками транспортных средств (т.1 л.д.73-74, 84-87).

Согласно договора на передачу квартир в собственность от 14.10.1996г., ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО15 приобрели в совместную собственность квартиру общей площадью 122.0 кв. м, расположенной по <адрес> (т.1 л.д. 184-187).

Согласно сведений Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области от 02.09.2024г. вх. №, на имя ФИО10 с 01.01.2002г. было зарегистрировано право общей долевой собственности на ? доли жилого дома, расположенного по <адрес>, 134, с кадастровым №, площадью 122.3 кв.м. Согласно данных представленных УГИБДД УМВД по Брянской области на имя ФИО10 были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- с ДАТА автомобиль марки <...> с регистрационным №, мощностью двигателя 140л.с.;

- с ДАТА автомобиль марки <...> с регистрационным №, мощностью двигателя 108 л.с.

Вышеуказанные объекты собственности закрыты в связи со смертью налогоплательщика – ДАТА (т.1 л.д.81-82).

Постановлением Доброводской сельской администрации Доброводского сельского поселения от 30.05.2016г. № присвоен адрес жилого дома с кадастровым №, принадлежащий ФИО1 присвоен <адрес> (т.1 л.д.183).

Согласно выписке из ЕГРН от 18.02.2025г. вхд. №, жилой дом с кадастровым №, общей площадью 122.3 кв. м, расположенный по <адрес>, кадастровой стоимостью <...> руб., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (т.2 л.д. 172).

Согласно сведений отдела ЗАГС Севского района управления ЗАГС Брянской области от 11.10.2024г. вх. № имеются следующие записи актов в отношении ФИО10 ДАТА.р. в графе данные об отце указан – ФИО1 ДАТА г.р., проживает по <адрес>, в графе сведения о матери указано – ФИО2 ДАТА г.р. проживает по <адрес>, первый брак был зарегистрирован с ФИО16 ДАТА.р., в графе данные о ребенке указано – ФИО4 ДАТА.р., проживает по <адрес>, брак между ФИО3 и ФИО10 прекращен ДАТА. решением мирового судьи от 24.06.2013г., в графе данные о ребенке указано – ФИО6 ДАТА г.р проживающая по <адрес>, в графе данные о матери ФИО6 указана – ФИО5 ДАТА г.р. проживающая по <адрес> (т.1 л.д.103-105).

Согласно адресной справки МП МО МВД России «Севский» от 28.10.2024г. исх. № ФИО6, ДАТА года рождения, зарегистрирована по месту жительства: <адрес> (т.1 л.д.132-133).

Согласно адресной справки МП МО МВД России «Севский» от 28.10.2024г. исх. №, ФИО17, ДАТА года рождения, зарегистрирована по месту жительства <адрес> (т.1 л.д.134-135).

Согласно адресной справки МП МО МВД России «Севский» от 28.10.2024г. исх. №, ФИО4, ДАТА года рождения, зарегистрирован по месту жительства <адрес> (т.1 л.д.136-137).

Согласно адресной справки МП МО МВД России «Севский» от 28.10.2024г. исх. № ФИО3, ДАТА года рождения, зарегистрирована по месту жительства <адрес> (т.1 л.д.138-139).

Согласно адресной справки МП МО МВД России «Севский» ФИО7, ДАТА года рождения, зарегистрирована по местужительства: <адрес>, что подтверждается паспортом серии № (т.2 л.д. 135-136, 190-199).

Согласно сведений отдела ЗАГС Севского района управления ЗАГС Брянской области от 14.02.2025г. вхд. № в отношении ФИО21 (Твердохлеб) О.М. имеются следующие записи актов: ДАТА. заключила брак с ФИО18, ДАТА г.р., в графе данные о ребенке: ФИО9, ДАТА г.р., ФИО8 ДАТА.р. (т.2 л.д.133-134).

Согласно адресной справки МП МО МВД России «Севский» от 28.10.2024г. исх. №, ФИО2, ДАТА года рождения, зарегистрирована по месту жительства <адрес>, о чем также свидетельствует паспорт серии № (т.1 л.д.140-141, 151-152).

Согласно адресной справки МП МО МВД России «Севский» от 28.10.2024г. исх. №, ФИО1, ДАТА года рождения. зарегистрирован по месту жительства <адрес>, о чем также свидетельствует паспорт серии № (т.1 л.д.142-143, 169-170).

Согласно сведений из домовой книги №, по <адрес>, зарегистрированы ФИО1, ДАТА года рождения, ФИО2, ДАТА года рождения, ФИО7, ДАТА года рождения, ФИО18, ДАТА года рождения, ФИО9, ДАТА года рождения, ФИО10, ДАТА года рождения, ФИО8, ДАТА года рождения (т.2 л.д.140-145).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 23.11.2012г. ФИО1, ДАТА года рождения, правообладатель земельного участка с кадастровым №, общей площадью 4 800 кв. м, расположенного по <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2025-38942768 (т.1 л.д. 182, т.2 л.д.132).

Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2025-38942737 ФИО2, ДАТА года рождения, правообладатель: жилого помещения с кадастровым №, площадью 41,8 кв. м, расположенного по <адрес>, жилого помещения с кадастровым №, площадью 57.6 кв. м, общей долевой собственностью 1/2, расположенного по <адрес> (т.2 л.д. 130-131).

24.03.2023г. следователем Трубчевского МСО СУ СК России по Брянской области проведена проверка по сообщению об обнаружении трупа ФИО10, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и прожившего по <адрес>. В ходе проведенной проверки установлено, что смерть ФИО10 наступила в результате совершенного им суицида. По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению об обнаружении трупа ФИО10, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 109, ч.1, ст. 110 и ч.4 ст. 111 УК РФ (т.2 л.д. 174-175).

Из ответа АО «Т-Страхование» от 08.04.2025г. вхд. № следует, что ФИО10 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора №КД-0913 от 04.09.2013г. на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в редакции действующей в первый день соответствующего периода страхования. Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты №. На дату 08.04.2025г. в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО10 выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (т.2 л.д. 227).

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из договора займа, носит исключительно имущественный характер, не обусловлена личностью поручителя и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в порядке универсального правопреемства.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникшее у ФИО10 по договору №, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказ о получатели по долгам наследодателя не отвечают.

В п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что родителями умершего ФИО10, зарегистрированного и проживавшего по <адрес>, являются ФИО1 и ФИО2, зарегистрированные по месту жительства: <адрес>.

ФИО10 отец несовершеннолетних ФИО4, ДАТА года рождения, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, и ФИО6 ДАТА года рождения, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса Севского нотариального округа ФИО11 от 03.10.2024г. вх. №, в производстве Севского нотариального округа Брянской области наследственного дела к имуществу умершего ДАТА ФИО10 не имеется (т.1 л.д.88).

На момент смерти ФИО10, умершего 21.03.2023г., было зарегистрировано право общей долевой собственности на ? доли жилого дома, расположенного по <адрес>, кадастровой стоимостью <...> руб., право собственности на автомобиль <...>, регистрационный №, автомобиль марки <...>, регистрационный №, автомобиль марки <...>, регистрационный №, местонахождение указанных транспортных средств не установлено.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Применительно к требованиям ст.ст.1154, 1155 ГК РФ если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

При этом, срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Таким образом, согласно действующему законодательству, факт необращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства об отказе от наследственных прав не свидетельствует.

Как указано выше, наследник, фактически принявший наследство, вправе в любое время обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, представив документы, подтверждающие совершение им в течение срока, установленного для принятия наследства действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что совместное проживание наследников ФИО1 и ФИО2, с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, суд приходит к выводу, что, несмотря на непринятие ФИО1 и ФИО2 мер к подаче по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти их сына ФИО10, они фактически приняли наследство после его смерти, поскольку на день смерти они проживали со своим сыном в принадлежащей им на праве собственности доме, расположенного по <адрес> продолжили в нем проживать после его смерти, пользуясь его имуществом, что подтверждается материалами дела, при этом надлежащих доказательств опровергающих фактическое принятие наследства суду не представили, в установленном законом порядке от принятия наследства не отказывались, в связи с чем, отсутствуют основания для признания имущества выморочным.

Доводы ФИО1 и ФИО2 о том, что ФИО10 постоянного не проживал по <адрес>, они оплачивали коммунальные платежи (т.1 л.д.174-180), не опровергают фактического принятия ими наследства, поскольку в судебном заседании установлено, что наследники ФИО1 и ФИО2 совместно проживали с наследодателем по указанному адресу, где они все были зарегистрированы, также согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению об обнаружении трупа ФИО10, смерть последнего наступила в вышеуказанном домовладении.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что несовершеннолетний ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, несовершеннолетняя ФИО6 в лице законного представителя ФИО5 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО10 не обращались, во владение имуществом наследодателя не вступали, сведений о фактическом принятии ими наследства в установленный срок в материалах дела не имеется, и сторонами не представлено, и при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО4 и ФИО6 в наследство после смерти ФИО10 не вступали и фактически наследство не принимали, таким образом, единственными наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО10 являются его родители ФИО1 и ФИО2, и в отсутствие других наследников, в соответствии со п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследуют имущество в равных долях, то есть по 1/2 и должны солидарно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего им имущества.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о переходе обязательств умершего ФИО10 по договору кредитной карты № от 02.04.2021г. к ответчикам ФИО1 и ФИО2 в порядке универсального правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016г. № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

По смыслу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» для иных целей, не связанных с налогообложением, следует понимать в том числе, выкуп объекта недвижимости или исчисление арендной платы.

В пункте 1.2 Приказа Минэкономразвития России от 07.06.2016г. № 358 «Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.

Таким образом при определении рыночной стоимости дома, расположенного по <адрес>, суд принимает за основу кадастровую стоимость данного объекта недвижимости - 610 777.98 руб., поскольку истец и ответчики ФИО1 и ФИО2 каких-либо возражений относительно определения кадастровой стоимости дома в качестве его рыночной стоимости не заявляли, ходатайств о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости дома не заявляли.

Из материалов дела следует, что стоимость перешедшего к ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества в виде ? доли дома составляет <...> руб., следовательно, по <...> руб. на каждого наследника. Поскольку принятая каждым из наследников стоимость наследственного имущества (а именно: по <...> руб.), определенная исходя из кадастровой стоимости наследуемого недвижимого имущества умершего ФИО10, превышает его общий долг по договору кредитной карты № от 02.04.2021г. перед истцом (а именно: <...> руб.), то очевидно, что ответственность каждого из наследников не ограничена пределом принятого наследства, следовательно каждый из наследников отвечает перед кредитором солидарно в полном размере долга.

Поскольку обязательства по кредитному договору наследниками ФИО1 и ФИО2 не исполняются, требования банка о взыскании задолженности по основному долгу в размере <...> руб. и задолженности по процентам в размере <...> руб. являются обоснованными, следовательно, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» подлежит взысканию часть задолженности по договору кредитной карты № от 02.04.2021г., а именно основной долг в размере <...> руб. и проценты в размере <...> руб.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2018 года, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 396 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Из содержания вышеуказанных норм права следует, что в период, необходимый для принятия наследства, штрафные санкции на основную задолженность по кредитному договору не начисляются.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскании <...> руб. – иные платы и штрафы подлежат частичному удовлетворению, по состоянию на время открытия наследства ДАТА. дату смерти ФИО10 в размере <...> руб. в соответствии с расчетом задолженности (т.1 л.д.206).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО10 следует взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты № от 02.04.2021г. в размере <...> руб., в том числе <...> руб. – основной долг, <...> руб. – проценты, <...> руб. – штраф за неоплаченный минимальный платеж.

В силу статьи 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323,1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом ООО «Юридический Центр Эталон» при подаче иска уплачена госпошлина в размере <...> руб. (т.1 л.д. 51).

Госпошлина в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ), согласно стоимости наследственного имущества умершего ФИО10 в сумме <...> руб., которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца ООО «Юридический Центр Эталон».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» о взыскании суммы задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДАТА <адрес>), ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДАТА. <адрес>), в пределах стоимости наследственного имущества ФИО10 в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» (ИНН №), задолженность по кредитному договору № от ДАТА. в сумме 24 401 (двадцать четыре тысячи четыреста один) рубль 54 копейки, в том числе 16 176 рублей 29 копеек – основной долг, 8 222 рубля 24 копейки – проценты, 3 рубля 01 копейку – штраф за неоплаченный минимальный платеж, в также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 932 (девятьсот тридцать два) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 мая 2025 года

Председательствующий: В.И. Рухмаков