№

Решение вступило в законную силу

«____» ________________ 2025 г.

Судья ______________ Х.Х. Даов

Решение

Именем Российской Федерации

<дата>

г.<адрес>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Даова Х.Х.,

при секретаре с/з Кандроковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<дата> в суд поступило исковое заявление АО «Банк Р.С.» к ФИО1 (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 68 605 руб. 50 коп., и расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 4 000 руб.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Договор заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (далее по тексту - Условия), Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 58 936 руб. 52 коп., срок кредита в днях – 519 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.

Банк во исполнение своих обязательств по Договору открыл Заемщику банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 58 936 руб. 52 коп., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по Договору, Заемщик допустил просрочку платежей и не обеспечил на Счете необходимые для списания суммы денежных средств.

<дата> банк выставил Ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 68 605 руб. 50 коп. не позднее <дата>, однако требование банка ответчиком не исполнено.

До настоящего момента, задолженность по предоставленному кредиту Ответчиком не возвращена и по состоянию на <дата> составляет 68 605 руб. 50 коп.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 68 605 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «Банк Р.С.» надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщено. От нее имеется заявление, в котором она просит применить последствия пропуска срока исковой давности по настоящему делу.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении кредитного договора, в котором просил: открыть банковский счет, предоставить кредит на сумму 58 936 руб. 52 коп., а также обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В соответствии с графиком платежей ответчик принял на себя обязательство погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 13 числа каждого месяца в размере 4 650 руб., последний платеж 4 688 руб. 81 коп. – <дата> Срок кредита – 519 дней, процентная ставка – 40 %.

Данное заявление было удовлетворено банком, <дата> банк открыл на имя ответчика счет № и предоставил кредит путем перечисления суммы 58 936 руб. 52 коп. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.2.1 Условий по обслуживанию кредитов договор заключается путем акцепта заемщиком предложения (оферты) банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, переданных банком заемщику. Акцептом заемщика предложения (оферты) банка о заключении договора является подписание заемщиком индивидуальных условий и передача их банку в течение 5 рабочих дней с момента получения заемщиком индивидуальных условий от банка. Договор считается заключенным с даты получения банком подписанных со стороны заемщика индивидуальных условий, ранее переданных банком заемщику.

Таким образом, установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, ответчиком не исполняются надлежащим образом, ежемесячные платежи не вносятся, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составила 68 605 руб. 50 коп., из которых 56 338 руб. 75 коп. - основной долг; 8 466 руб. 75 коп. – проценты; 3 800 руб. – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику, что следует из расчета задолженности.

<дата> истцом составлено требование (заключительное), в котором банком заявлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме в сумме 68 605 руб. 50 коп. в срок до <дата> Однако данное требование оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена.

Разрешая заявленное представителем ответчика ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу п. 20 указанного постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №).

Исходя из содержания приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Согласно п.п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из почтовых документов, исковое заявление, являющееся предметом рассмотрения настоящего дела, было сдано истцом в органы почтовой связи <дата>

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов гражданского дела № по заявлению АО «Банк Р.С.» о взыскании задолженности с ФИО1, ранее, <дата> мировым судьей судебного участка № Терского судебного района КБР был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 68 605 руб. 50 коп. Впоследствии, определением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> вышеназванный судебный приказ был отменен.

Приказ выдан на основании заявления АО «Банк Р.С.», направленного мировому судье <дата>

Как указано выше, крайний срок возврата заемных средств – <дата>

Таким образом, трёхгодичный срок для обращения взыскания задолженности истек, с учетом положений п. 1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, <дата> и, соответственно, при обращении истца к мировому судье за вынесением судебного приказа <дата>, срок исковой давности уже истек.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, поэтому с учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении настоящих исковых требований

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат возмещению истцу расходы на оплату государственной пошлины, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковое заявления АО «Банк Р.С.» (ИНН: <данные изъяты>) к ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №, выдан МВД по КБР <дата>), о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья

Х.Х. Даов