Решение по делу № 2-2232/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-2232/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Кулагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 142610 рублей, в том числе 130000 рублей – сумма кредита, 12610 рублей - оплата страхового взноса от потери работы, в соответствии с условиями которого ответчик получил кредит с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление средств Заемщику в размере 142610 рублей на счет, открытый в офисе ООО "ХКФ Банк".

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования: 130000 рублей ответчик получил через кассу офиса Банка, а сумму в размере 12610 рублей пожелал внести на оплату страхового взноса от потери работы.

В нарушение норм действующего законодательства и условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 142048 рублей 80 копеек, которую составили просроченный основной долг в размере 141008 рублей 88 копеек, начисленные проценты в размере 940 рублей 91 копейки, сумма комиссии на направление извещений – 99 рублей.

Из сведений находящихся в открытом доступе истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и что нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "ХКФ Банк" просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142048 рублей 80 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 141008 рублей 88 копеек, начисленные проценты в размере 940 рублей 91 копейки, сумма комиссии на направление извещений – 99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4040 рублей 98 копеек.

Протокольным определением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца в исковом заявлении ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО2 заменено на надлежащего – ФИО3

В судебное заседание представитель истца ООО "ХКФ Банк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования истца в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 142610 рублей, в том числе 130000 рублей – сумма кредита, 12610 рублей – комиссия за подключение к программе «Снижай ставку», в соответствии с условиями которого ответчик получил кредит с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых.

ФИО2 надлежащим образом обязанности по возврату долга и уплате процентов не исполняла. В этой связи образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным нотариусом <адрес> ФИО5 материалам наследственного дела № наследником к имуществу умершей ФИО2 является ФИО3 (сестра).

Из копии решения Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах наследственного дела, следует, что установлен факт принятия наследства ФИО2 в виде ? доли <адрес>, а также за ней признано право собственности на указанную долю.

В материалах наследственного дела содержится копия решения Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, <адрес> признана частью жилого <адрес>, равной 34/173 доля жилого дома, за ФИО2 признано право собственности на 34/173 доли жилого <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из 34/173 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Кравченко, <адрес>.

Из свидетельства о праве на наследство следует, что право общей долевой собственности наследодателя в ЕГРН не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021-34519911 кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Кравченко, <адрес>, составляет 2118818,85 руб.

Таким образом, судом установлено, что наследником ФИО3 было принято наследство, превышающее размер кредитной задолженности, указанной в иске.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности наследодателя перед истцом составила 142048 рублей 80 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 141008 рублей 88 копеек, начисленные проценты в размере 940 рублей 91 копейки, сумма комиссии на направление извещений – 99 рублей.

Размер указанной задолженности подтверждается материалами дела, а также расчетом, представленным со стороны истца, и не оспаривается ответчиком.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, контррасчет по начисленным процентам ответчиками не представлен.

Иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Как усматривается из ответа истца на запрос суда, в рамках данного кредитного договора услуги страхования заемщику ФИО2 не предоставлялись, о чем свидетельствует п. 1 п.п. 1.2., 1.3., 1.4. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также выписка по счету, приложенные к иску. Услуга «Снижай ставку», указанная в п. 1 п.п. 1.5., согласно описанию данной программы не является услугой страхования.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как предусмотрено абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца.

Учитывая вышеуказанные, установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими наследственные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что ответчик, принявший наследство после смерти ФИО2, является обязанным к погашению кредитного долга наследодателя, в связи, с чем с него в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142048 рублей 80 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 141008 рублей 88 копеек, начисленные проценты в размере 940 рублей 91 копейки, сумма комиссии на направление извещений – 99 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4040 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4040 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142048 рублей 80 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 141008 рублей 88 копеек, начисленные проценты в размере 940 рублей 91 копейки, сумма комиссии на направление извещений – 99 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4040 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья Т.В. Земскова

Мотивированный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года.

Судья Т.В. Земскова