Решение по делу № 2-337/2025 от 16.05.2025

66RS0015-01-2025-003433-93

Гражданское дело № 2-337/2025

Мотивированное решение

составлено 16.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс», ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН *Номер*), ФИО2 (ИНН *Номер*) и ФИО4 (ИНН *Номер*), в лице законного представителя ФИО5 (ИНН *Номер*), третьим лицам Акционерному обществу Банк Синара (АО Банк Синара, ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ООО ПКО «ЭОС», ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс», ИНН <***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 (ИНН *Номер*), ФИО2 (ИНН *Номер*) и ФИО4 (ИНН *Номер*), в лице законного представителя ФИО5 (ИНН *Номер*), третьим лицам Акционерному обществу Банк Синара (АО Банк Синара, ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ООО ПКО «ЭОС», ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор *Номер* по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 208 000,00 рублей на срок по *Дата* с условием уплаты 25,9% годовых, а также *Дата* заключен кредитный договор *Номер* по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 160 000,00 рублей на срок по *Дата* с условием уплаты 25,9% годовых.

*Дата* между ОАО «СКБ-Банк» и ООО «ЭОС» заключён договор уступки прав (требований) №15.6/01, по которому право (требование) кредитора по кредитным договорам от *Дата* *Номер* и от *Дата* *Номер* передано ООО «ЭОС», в последствии *Дата* ООО «ЭОС» по договору уступки требования (цессии) №09-22 право (требование) кредитора по кредитным договорам от *Дата* *Номер* и от *Дата* *Номер* передал ООО «ПКО «Феникс».

В ходе работы с указанными кредитными договорами истцу поступила информация, что заемщик ФИО3 умер *Дата*, долговые обязательства не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитным договорам, заключенными между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО3:

– *Дата* *Номер* в размере 236 631,22 рубль, в том числе: основной долг в размере 204 148,07 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 32 483,15 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 8 099,00 рублей.

– *Дата* *Номер* в размере 186 174,42 рубля, в том числе: основной долг в размере 158 432,34 рубля, проценты на непросроченный основной долг в размере 27 742,08 рубля, а также уплаченную госпошлину в размере 6 585,00 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставила, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчики ФИО2, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц АО Банк Синара, ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, мнение по иску не предоставили, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор *Номер* по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 208 000,00 рублей на срок по *Дата* с условием уплаты 25,9% годовых, а также *Дата* между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор *Номер* по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 160 000,00 рублей на срок по *Дата* с условием уплаты 25,9% годовых.

*Дата* ФИО3 умер.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО3 нотариусом г. Асбеста Свердловской области открыто наследственное дело *Номер*, согласно которому наследником являются мать ФИО1, несовершеннолетние дети: ФИО2 и ФИО4

Иных наследников, обратившихся к нотариусу, не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 в установленном законом порядке, являются мать ФИО1, несовершеннолетние дети: ФИО2 и ФИО4

Наследственное имущество, принятое наследниками ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в 1/3 доли каждый, состоит из 1/5 доли на комнату *Номер*, расположенную по адресу: Свердловская обл., п. Рефтинский, *Адрес*, стоимостью 84 757,54 рубля, из расчета: 423 787,74 рубля (кадастровая стоимость комнаты) : 1/5 долю.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Задолженность по кредитным договорам, заключенными между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО3:

– *Дата* *Номер* составляет 236 631,22 рубль, в том числе: основной долг в размере 204 148,07 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 32 483,15 рублей,

– *Дата* *Номер* составляет 186 174,42 рубля, в том числе: основной долг в размере 158 432,34 рубля, проценты на непросроченный основной долг в размере 27 742,08 рубля.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено, при этом ответчиками ФИО2, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2, 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что в силу ч. 3 ст. 40ГПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Учитывая вышеуказанные нормы права, заявление ответчиков ФИО2 и ФИО4 о применении срока исковой давности, предъявленные требования истца *Дата* о взыскании задолженности по кредитным договорам от *Дата* *Номер*, от *Дата* *Номер*, заключенных между ОАО СКБ-банк и ФИО3, по состоянию на *Дата*, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО2 и ФИО4

Поскольку ответчиком ФИО1 ходатайство о применении срока исковой давности не заявлено, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 5 650,50 рублей, что составляет 1/15 долю (1/3 доля от 1/5 доли), из расчета: 84 757,54 рублей : 1/15 долю.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по кредитным договорам от *Дата* *Номер*, от *Дата* *Номер* в размере 197,00 рублей, из расчета: 5 650,50 рублей х 100% : 422 805,64 рублей (236 631,22 рубль + 186 174,42 рубля) = 1,34% ; 14 684,00 рубля (8 099,00 рублей + 6 585,00 рублей) х 1,34%.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *Номер*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО3, *Дата* года рождения, последовавшей *Дата*, задолженность по кредитным договорам от *Дата* *Номер*, от *Дата* *Номер*, заключенных между ОАО СКБ-банк и ФИО3, в размере 5 650,50 рублей, а также государственную пошлину в размере 197,00 рублей, а всего взыскать 5 847 (Пять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 50 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН *Номер*), ФИО4 (ИНН *Номер*) в лице законного представителя ФИО5 (ИНН *Номер*) отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская