К делу №2а-873/2023 (М-813/2023)
УИД 23RS0046-01-2023-000949-74
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 28 сентября 2023 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Лысенко К.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Славянского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику судебных приставов-исполнителей Славянского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2 об обжаловании бездействия,
установил:
ООО «ТРАСТ» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об обжаловании бездействия, выразившееся в не направлении документов, подтверждающих принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; начальнику судебных приставов-исполнителей Славянского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об обжаловании бездействия в связи с отсутствием контроля за соблюдением судебным приставом-исполнителем действующего законодательства, по тем основания, что до настоящего времени в адрес ООО «ТРАСТ» постановление о прекращении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП не поступало, как и не поступало ответа на жалобу ООО «ТРАСТ» на бездействие судебного пристава-исполнителя.
Административный истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте разбирательства дела уведомлен надлежащим образом.
Административные ответчики, уведомленные о дне, времени и месте разбирательства дела надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 96 КАС РФ, в судебное заседание не явились.
От административных ответчиков в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых просили в удовлетворении административного иска отказать.
Из поступившего в суд возражения на административное исковое заявление следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №193234/21/23060-ИП от 13.12.2021, возбужденного на основании судебного приказа №2-260/2017 от 16.03.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка №200 Славянского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитным платежам, расходов по оплате государственной пошлины в размере 90178,62 рублей в отношении должника ФИО4 Приставом-исполнителем направлены запросы в финансовые и регистрирующие органы, кредитные организации, оператором сотовой связи, ПФР, ИФНС, МРЭО ГИБДД, Росреестр, ЗАГС. В поступившем ответе органов от ЗАГС стало известно о смерти должника 20.05.2021, в связи с чем судебным приставом направлено заявление в Славянский городской суд Краснодарского края, на основании определения которого от 02.02.2023 исполнительное производство прекращено. 04.04.2023 на основании вступившего в законную силу указанного определения суда судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. Поскольку, между ООО «ТРАСТ» и ГУ ФССП по Краснодарскому краю действует электронный документооборот, судебным приставом-исполнителем направлено постановление о прекращении исполнительного производства, и получено ООО «Траст» 05.04.2023. На поступившую 19.06.2023 жалобу ООО «ТРАСТ» судебным приставом-исполнителем 25.06.2023 направлен ответ в адрес ООО «ТРАСТ». В связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, уведомленного о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, считая возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в судебное, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших об отложении слушания дела, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем Славянского городского отделения ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Траст» возбуждено исполнительное производство №193234/21/23060-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка №200 Славянского района Краснодарского края от 16.03.2017 по гражданскому делу №2-260/2017 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 90178,62 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №200 Славянского района Краснодарского края от 06.09.2021 заменен взыскатель по указанному гражданскому делу с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ТРАСТ».
6 сентября 2023 года административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением по данному делу.
Относительно доводов административного истца о не поступлении в адрес ООО «ТРАСТ» постановления о прекращении исполнительного производства, судом установлено, что из представленной в материалы дела копии указанного выше исполнительного производства, сводке и реестру по нему от 22.09.2023, следует, что в поступившем 15.11.2022 ответе на запрос судебного пристава должник ФИО4 умер 20.05.2021; определением Славянского городского суда Краснодарского края от 02.02.2023 исполнительное производство №193234/21/23060-ИП прекращено на основании заявления судебного пристава-исполнителя; постановлением судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП от 04.04.2023 исполнительное производство №193234/21/23060-ИП от 13.12.2021 прекращено.
Из представленных скриншотов судебным приставом-исполнителем 04.04.2023 посредством системы электронного документооборота в адрес ООО «ТРАСТ» направлено постановление о прекращении исполнительного производства (исх. №23060/23/199651), которое доставлено обществу 05.04.2023.
Относительно доводов административного истца о не получении ответа на жалобу, судом установлено, что начальником отделения Славянского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 дан ответ заявителю, который согласно чеку от 30.06.2023, списку №12 (партия 939) почтовых отправлений ГУ ФССП России по Краснодарскому краю (Славянское городское отделение) от 30.06.2023 и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80106285602307, сформированного официальным сайтом АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получен ООО «ТРАСТ» 10.07.2023.
Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями статьи 218 КАС РФ, части 4 статьи 14, статей 121 и 128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона №229-ФЗ).
Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.
В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются положениями Закона №229-ФЗ
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Поскольку судом установлено, наличие положительного результата для взыскателя в части направления ответов судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству и их получения заявителем, нарушение прав взыскателя в исполнительном производстве, совокупность условий (несоответствие оспариваемого бездействия закону и нарушение прав заявителя), необходимая для признания бездействий должностного лица незаконными в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по настоящему делу отсутствует.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца по настоящему делу не установлена.
Доводы о нарушении судебным приставом-исполнителем предусмотренного частями 110 Закона №229-ФЗ срока, не свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя.
Указанный срок не носит пресекательный характер, и не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что судебным приставом-исполнителем был принят комплекс мер, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» для своевременного исполнения требований исполнительного документа, суд пришел к выводу, что бездействия при исполнении требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не допущено, факт какого-либо бездействия начальника Славянского городского отделения ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 также не установлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 174-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Славянского городского отделения судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику судебных приставов-исполнителей Славянского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2 об обжаловании бездействия отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья –
В окончательной форме решение принято 11 октября 2023 года.
«Согласовано»
К.А. Лысенко __________
«___»____________2023г.