77RS0012-02-2022-016778-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-708/2023 по иску ФИО1 к ООО «Некст проект» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении договора подряда № 1021 15.06.2021, обязании ответчика выплатить истцу уплаченную за работу денежную сумму в размере 957390,00 руб, выплатить истцу неустойку (пеню) за просрочку исполнения требования истца о возврате денежных средств за работу/услугу в размере 957390,00 руб, компенсировать истцу моральный вред в размере 50000,00 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 957390,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 15.06.2021 между ФИО1 и ООО «Некст Проект» заключен Договор подряда № 1021, в соответствии с которым ООО «Некст Проект» обязалось выполнить ремонтно-отделочные работы в помещениях заказчика, расположенных по адресу: г. ..., в срок до 07.02.2022, а заказчику оплатить проделанные работы в соответствии с договором. Потребитель оплатил работы в размере 5835630,00 руб. Подрядчик не выполнил полностью работы в срок, и нарушил п. 7.1 договора. Подрядчиком не был выполнен весь объем работы. Заказчик вынужден был заключить договор с новым подрядчиком, чтобы закончить ремонт в своем жилом помещении. Заказчик заключил договор подряда № 214/03 23.03.2022 с ИП В.В.А. Заказчик заказал и оплатил новому подрядчику работы на сумму 1512968,00 руб. Часть оплаченных и выполненных новым подрядчиком работ (акт № 1 от 06.04.2022 и акт № 2 12.05.2022) являются работами, предоплаченными, но не выполненными ответчиком. Сумма убытков, понесенных заказчиком в виде оплаты работ новому подрядчику для завершения работ, не выполненных заказчиком, составляет 957390,00 руб, что подтверждается сметами к договору подряда № 1021 от 15.06.2021 и актами выполненных работ по договору подряда № 14/03 23.03.2022 с ИП В.В.А. Новым подрядчиком были выполнены не произведенные ответчиком работы на сумму 957390,00 руб. Подрядчик требования потребителя о возврате оплаты за не выполненные работы добровольно не исполнил, денежные средства не вернул. Ответчик нарушил сроки удовлетворения требований истца, о чем свидетельствует претензия, направленная 06.07.2022 истцом ответчику, доказательства своевременного удовлетворения ответчиком требований истца, как потребителя, отсутствуют.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, представил отзыв на иск, в котором указал, что все условия договора выполнены, между сторонами подписаны акты приема выполненных работ, по мнению ответчика задолженность перед истцом отсутствует, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 указанной статьи).

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 3 указанной статьи, в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним (п. 3 указанной статьи).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2021 между ФИО1 и ООО «Некст Проект» заключен договор подряда № 1021, в соответствии с которым ООО «Некст Проект» обязалось выполнить ремонтно-отделочные работы в помещениях заказчика, расположенных по адресу: г. ..., в срок до 07.02.2022, а заказчику оплатить проделанные работы в соответствии с договором. Согласно п. 3.2 договора подряда от 15.06.2021 оплата производится поэтапно, согласно графику финансирования (Приложение № 2).

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 10.02.2022 задолженность ООО "Некст проект" в пользу ФИО1 составляет 890482,00 руб.

Истцом оплачены работы на сумму 5835630,00 руб, что подтверждается платежным поручениями:

- на сумму 400000,00 руб № 36 от 15.06.2021;

- на сумму 615460,00 руб № 73 от 25.08.2021;

- на сумму 726437,00 руб № 445 от 21.07.2021;

- на сумму 727511,00 руб № 58 от 27.07.2021;

- на сумму 710909,00 руб № 473 от 27.09.2021;

- на сумму 482716,00 руб № 494 от 28.10.2021;

- на сумму 428108,00 руб № 118 от 30.12.2021;

- на сумму 514059,00 руб № 101 от 30.11.2021;

- на сумму 228540,00 руб № 57 от 27.07.2021;

- на сумму 1001890,00 руб № 495 от 28.10.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Некст Проект" обязательств по договору № 1021 от 15.06.2021 истец заключен договор подряда № 14/03 от 23.03.2022 с индивидуальным предпринимателем В.В.А.

Заказчик заказал и оплатил новому подрядчику работы на сумму 1512968,00 руб.

Часть оплаченных и выполненных новым подрядчиком работ, которые подтверждаются актом № 1 от 06.04.2022 и актом № 2 12.05.2022, являются работами, предоплаченными, но не выполненными ООО "Некст Проект".

В подтверждение указанных обстоятельств судом допрошен свидетель ФИО3, который показал, что проводил работы в помещении истца, доделывал их за предыдущего подрядчика, все оформлено документально, проводил работы, касающиеся грунтовки, шпаклевки, часть потолков, шумоизоляция, паркет и другое. Акты полностью подписаны, оплата произведена. Изначально задача поставлена истцом доделать объект, перечень работ указан в договоре и составленной смете. Когда приступили к работам, в помещении предыдущим подрядчиком были смонтированы стены, электрика, сантехника, стяжка, шпаклевка база, это обычно требует нескольких слоев. До этого свидетель с бригадой мастеров работал у ответчика, поскольку он не оплатил работы, с истцом сотрудничали на условиях субподряда. Отделить работы, выполненные до бригады свидетеля и после них невозможно.

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется, последние не находятся в противоречии с имеющими в деле документальными доказательствами, при просмотре актов, предоставленных ответчиком, свидетель подтвердил, что указанных в них работы были выполнены до того, как свидетель с бригадой приступил к чистовым, финишным работам.

Истцом снято с рассмотрения ходатайство о назначении экспертизы в виду нецелесообразности ее проведения, невозможности отделения работ.

Таким образом, сумма убытков, понесенных заказчиком в виде оплаты работ новому подрядчику ИП ФИО3 для завершения работ, не выполненных ООО "Некст Проект", составляет 957390,00 руб, что подтверждается сметами к договору подряда № 1021 от 15.06.2021 и актами выполненных работ по договору подряда № 14/03 23.03.2022 с ИП В.В.А.

В соответствии с п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяется Закон о защите прав потребителей.

В соответствии с абз. 7, 8 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503 - 505 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Как следует из п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. В договоре о выполнении работ может предусматриваться срок выполнения работы, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В связи с тем, что ООО "Некст Проект" не выполнены работы по договору подряда от 15.06.2021 № 1021 на сумму 957930,00 руб, суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Из п. 5 той же статьи следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

06.07.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая не привело к удовлетворению ответчиком требований истца в добровольном порядке. Срок просрочки за период с 08.02.2022 по 05.07.2022 составляет 148 дней, исходя из следующего расчета: 957390,00 * 3% / 100 * 148 (количество дней просрочки) = 4250811,00 руб.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 957390,00 руб.

Разрешая требование истца о расторжении договора с ответчиком, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку не находит оснований, из пояснений истца и установленных обстоятельств по делу следует, что часть выполненных работ ответчиком истцом принята, истец результат данных работ использует в дальнейшем по назначению.

Относительно доводов ответчика об отсутствии задолженности, суд отмечает, что представленные ответчиком акты подтверждают выполнение работ лишь в половине оплаченной истцом суммы, обстоятельств по оставшейся половина оплаты ответчиком не приведено, при этом, оплата заявленного истцом размера денежных средств ответчиком не оспорена.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено следующее. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом характера причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке требования ФИО1 в размере 957890,00 руб (= (957390,00 + 957390,00 + 1000,00) / 2).

Так как истец, как потребитель, в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был частично освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 17773,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Некст проект» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Некст проект» (ИНН ….) в пользу ФИО1 (паспорт ….) 957390,00 руб в счет возврата уплаченных по договору (ремонтно-отделочные работы) № 1021 от 15.06.2021 года денежных средств, сумму неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 957390,00 руб, компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб, сумму штрафа в размере 957890,00 руб, а всего – 2873670,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Некст проект» (ИНН …) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 17773,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья: