Дело № 2-1612/2025

48RS0003-01-2024-004635-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Исаева М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Приваловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Комплайн», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Комплайн», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что 14.04.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Комплайн» был заключен кредитный договор <***> в виде заявления о присоединении к общим условиям кредитования ЮЛ и ИП, последнему предоставлен кредит в сумме 5 000 000 сроком 36 мес., под 15,81 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 4824025321-23-1П01 от 14.04.2023 года с ФИО1 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним исполняли ненадлежащим образом, за период с 15.07.2024 года по 08.11.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4 719 463,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 400 000 руб.; просроченные проценты – 250 195,42 руб.; неустойка – 69 268,57 руб.

22.06.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Комплайн» был заключен кредитный договор <***> в виде заявления о присоединении к общим условиям кредитования ЮЛ и ИП, последнему предоставлен кредит в сумме 5 000 000 сроком 36 мес., под 19,5 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 4824025321-23-5П01 от 22.06.2023 года с ФИО1 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним исполняли ненадлежащим образом, за период с 23.07.2024 года по 08.11.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4 033 213,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 729 398,14 руб.; просроченные проценты – 248 109,24 руб.; неустойка – 55 706,61 руб. Ответчики нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Комплайн», ФИО1: задолженность по кредитному договору <***> от 14.04.2023 года за период с 15.07.2024 года по 08.11.2024 года (включительно) в размере 4 719 463,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 400 000 руб.; просроченные проценты – 250 195,42 руб.; неустойка – 69 268,57 руб.; задолженность по кредитному договору <***> от 22.06.2023 года за период с 23.07.2024 года по 08.11.2024 года (включительно) в размере 4 033 213,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 729 398,14 руб.; просроченные проценты – 248 109,24 руб.; неустойка – 55 706,61 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 92 634 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Комплайн», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 14.04.2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «Комплайн» был заключен кредитный договор <***> в виде заявления о присоединении к общим условиям кредитования ЮЛ и ИП, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб., на срок 36 мес., под 15,81 % годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору <***> от 14.04.2023 года был заключен договор поручительства № 4824025321-23-1П01 от 14.04.2023 года с ФИО2, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Комплайн» своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 4824025321-23-1П01 от 14.04.2023 года.

22.06.2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «Комплайн» был заключен кредитный договор <***> в виде заявления о присоединении к общим условиям кредитования ЮЛ и ИП, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб., на срок 36 мес., под 19,5 % годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору <***> от 22.06.2023 года был заключен договор поручительства № 4824025321-23-5П01 от 22.06.2023 года с ФИО2, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Комплайн» своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 4824025321-23-5П01 от 22.06.2023 года.

Директор ООО «Комплайн» ФИО2 была ознакомлена и согласна с полученными ей условиями договоров и приняла на себя обязательства уплачивать предусмотренные договорами комиссии и платы за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается заявлениями о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>, <***>-23-5, общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Директор ООО «Комплайн» ФИО2 своей подписью подтвердила, что ей до заключения договоров получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках соглашения услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по соглашению, а также то, что она согласна со всеми положениями и обязуется их выполнять.

Из свидетельства о заключении брака <...> усматривается, что 16.08.2024 года ФИО2 заключила брак с ФИО3, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО4.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ООО «Комплайн» обусловленные соглашениями денежные суммы, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету № <***>.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору <***> от 14.04.2023 года по состоянию на 08.11.2024 года (включительно) в размере 4 719 463,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 400 000 руб.; просроченные проценты – 250 195,42 руб.; неустойка – 69 268,57 руб. Сумма задолженности по договору <***> от 22.06.2023 года по состоянию на 08.11.2024 года (включительно) в размере 4 033 213,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 729 398,14 руб.; просроченные проценты – 248 109,24 руб.; неустойка – 55 706,61 руб.

Суд считает, что расчет подлежащих взысканию денежных средств произведен правильно, в связи с чем может быть принят для расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что спорный кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.

Доказательств того, что банком была выдана иная сумма или заключался иной кредитный договор, не представлено.

Ответчики ООО «Комплайн», ФИО1 каких-либо доказательств в опровержение иска суду не представили.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору <***> от 14.04.2023 года по состоянию на 08.11.2024 года в сумме 4 719 463,99 руб., задолженность по договору <***> от 22.06.2023 года по состоянию на 08.11.2024 года (включительно) в размере 4 033 213,99 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в солидарном порядке в размере 92 634 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Комплайн» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты> номер № в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.04.2023 года за период с 15.07.2024 года по 08.11.2024 года (включительно) в размере 4 719 463,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 400 000 руб.; просроченные проценты – 250 195,42 руб.; неустойка – 69 268,57 руб.; задолженность по кредитному договору <***> от 22.06.2023 года за период с 23.07.2024 года по 08.11.2024 года (включительно) в размере 4 033 213,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 729 398,14 руб.; просроченные проценты – 248 109,24 руб.; неустойка – 55 706,61 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 92 634 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка

Председательствующий М.А. Исаев

Решение в окончательной форме принято 16.06.2025 года.