Дело № 2-2411/2022
25RS0001-01-2023-001340-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при секретаре Гусовской Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО «Энергия» к Мамедовой Дилфузе Ф.К. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее. Между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (открытое акционерное общество) и ФИО3 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 120327,10 руб. на ДД.ММ.ГГГГ под 33% годовых. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № № Банк уступил права требования к ФИО4 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 328 683,53 руб. (166 880,22 руб. – основной долг, 161 803,31 руб. – проценты за пользование денежными средствами) истцу. На основании изложенного ООО «Энергия» просит взыскать с ФИО3 задолженность в сумме 317502,17 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6375 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчиком по адресу регистрации судебное извещение не получено. С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанском Банке» (ОАО), Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит» и график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Из содержания Индивидуальных условий следует, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заемщику предоставлен кредит в размере 120327,10 руб. (пункт 1) с установленной процентной ставкой в размере 33 % в год № Срок действия договора установлен до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно №
Пунктом 14 Индивидуальных условий определено, что заемщик ознакомился и полностью согласен с Общими условиями.
Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора в рассматриваемом случае была соблюдена. Индивидуальные условия подписаны ФИО5 Доказательств обратному суду не представлено.
С учетом положений статей 154, 160, 161, 819, 820 ГК РФ суд приходит к выводу, что ответчик согласился с положениями кредитного договора.
В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Из представленного Банком расчета, произведенного с учетом фактических операций, следует, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) совершил действия по выдаче кредита ответчику в размере, предусмотренном договором.
Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Как следует из содержания пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (статьи 807-818) «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (статьи 819-821) «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац первый пункта 1 статьи 810 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед Банком составлял 113158 руб. – основного долга, 113931,67 – процентов за пользование денежными средствами, 41490,36 руб. - пени.
Как следует из содержания приложенных к иску документов, на основании договора уступки прав требования по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) уступил свои права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Энергия».
Уведомление о данном факте было направлено ФИО3
Из совокупного анализа статей 308, 382, 384 ГК РФ следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Вышеназванный договор уступки прав требования не оспорен, недействительным не признан. Сама по себе передача прав требования не нарушает права ответчика.
Расчет задолженности суд признает фактически и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком контррасчет задолженности представлен не был.
Также ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности полностью либо частично в добровольном порядке.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в заявленном размере подлежат удовлетворению.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6375 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО «Энергия» к Мамедовой Дилфузе Ф.К. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Мамедовой Дилфузы Ф.К. в пользу ООО «Энергия» задолженность в размере 317502,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6375 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Рыбакова
Мотивированное решение изготовлено: 17.07.2023